lunes, 31 de enero de 2011

Egipto y Guerrero

El fin de semana pasado Guerrero, uno de los estados más violentos del último cuatrienio, vivió unas elecciones que resumidas cuentas le puede llamar pacíficas hay que aclarar, que lo pacífico fue el día de la elección, los días previos a ella incluso semanas, fueron de gran violencia y algunos altercados, yendo desde ilícitas grabaciones hasta agresiones físicas culminantes en la hospitalización.

Guerrero es la primera elección de 2011 y la primera aquel PRI pierde en este año electoral, que se dice, es la simulación de lo que será 2012, sobre todo las elecciones de julio en el Estado de México. Guerrero da varias pautas: en las elecciones se vale todo, ganar es lo único, a costa de lo que sea, uniéndose con quien sea, todo por ganarle al PRI; la violencia redituable para ganar puntos en el tranking; y la guerra sucia resulta ser una buena campaña.

Hoy se escuchan declaraciones de los dinosaurios del PRIcámbrico temprano de que será impugnada la lección, una elección de estado, que se robaron urnas, que se compraron voluntades, votos y demás artimañas electorales de las que por supuesto ellos son los maestros del difícil arte de retacar urnas, comprar voluntades y ganar, haiga sido como haiga sido, las elecciones.

Se ve difícil que las cinco impugnaciones que pudiera ser el partido de los dinosaurios tricolores pudieran prosperar en tribunales electorales debido a la amplia ventaja con la que el otrora asesino, hoy gobernador electo, Ángel Aguirre embistió a su opositor priista.

Trasladándonos al mundo árabe, arribando en Egipto, damos cuenta de las revueltas sociales que en el milenario país acontece. Una semana de marchas sociales pacíficas con la intención de derrocar al líder desde hace tres décadas, Mubarak. El mundo árabe, famoso por dictaduras, violencia policiaca, discriminación hacia las mujeres, y demás clase de represiones, sobre todo hacia la libertad de expresión sufre ahora un brutal colapso en su gigante más grande. El país que tiene como capital El Cairo, donde las dictaduras son milenarias, desde los faraones del antiguo Egipto hasta el actual dictador pasando por los romanos emperadores, al parecer verá ahora derrocada esa milenaria tradición dictatorial por la ciudadanía.

Una semana completa de marchas pacíficas sin un solo muerto. El gobierno reprimiendo y conteniendo las marchas sin utilizar la fuerza letal para no causar mayores disputas conduciendo a un mayor altercado. Hay quienes opinan que todo esto culminara una guerra civil yo opino diferente. Pienso que Mubarak no ha ocupado la fuerza del ejército, que dicho sea de paso y para variar, fue dada por los buenos amigos estadounidenses, quienes en Egipto tiene su principal aliado del mundo árabe y que por ningún motivo les conviene perder a ese aliado. Así como en la cosa nada tiene que perder, el tío Sam negociará la salida del presidente Mubarak y conducirá una transición pacífica y establecer el nuevo gobierno, financiado por ellos y así mantener de los webs al gobierno egipcio para que siga siendo su principal aliado en ese peligroso mundo árabe.

Y para finalizar como si no fuera poco, la SRE emitió un comunicado en el que recomienda los mexicanos no viajar Egipto a menos que sea por razones indispensables, considerándolo más peligroso que la misma Ciudad Juárez. Vaya, vaya gran oximora, es más peligroso un país donde haya una revolución y no habido un solo muerto que una ciudad donde sin haber una guerra como tal ha tenido cuatro años por lo menos 10 muertos por día.

jueves, 27 de enero de 2011

Mierda

El escándalo de la semana es en las televisoras mas importantes del país. El lanzamiento de los horrendos talk shows, conducido uno, el de Televisa, por Laura Bozzo (finísima mujer) y en la Azteca 13 por la otrora bedette, Niurka. No hay adjetivación, culta o lépera, en mi léxico para describir horrendos talk shows, no solo por su temática ( siempre criticable y dependiente de gustos), si no mas bien por las mujeres que conducen las aberraciones que nos ofrecen a las 16 hrs. las televisoras de Chapultepec y del Ajusco. No se que pase por la cabeza de Emilio Azcarraga y Ricardo Salinas. No entiendo la motivación de ofrecernos esa clase de programas en tiempo de situaciones difíciles, matazones, daños colaterales y narcobloqueos. De ninguna de las dos televisoras es entendible. Ambas han tenido ofertas de calidad, ambas han demostrado tener actores y conductores de muy alta calidad e igualmente guionistas, productores y equipos de producción. Han descalabro su calidad televisiva. Nos ofrecen un morboso programa, asqueroso, patético, elaborado con las patas. Nos traen a una peruana que se dice mexicana (vergüenza para los que en realidad lo somos) para que saque supuestas tragedias y resuelve los problemas de esas personas sin antes algunas leperadas. La "Señal con Valor" nos pone a una de las mejores bedettes a hacer un trabajo periodístico que no tiene la mas leve idea de como hacer. Desperdicia tremendas oportunidades como el caso Kalimba el lunes pasado y saca de quicio a la reina de los talk shows. La verdad la programación de las 16 hrs. de las dos televisoras mas grandes del país, es pura mierda, mierda y mas mierda. Como para darle un apagón a la tele a las 16:00 o ver otros programas. Para que quede claro que tan malos son los dos nuevos talk shows, prefiero ver una novela (que las aborrezco, mas las sudamericanas, pero hasta esa las vería) con tal de no escuchar las estupideces de Niurka y el acento peruano de la Bozzo.

martes, 25 de enero de 2011

Proselitismo

Grandes polémica se han desatado en los medios de comunicación y redes sociales por la revelación de la grabación ilegal de una llamada telefónica entre la senadora Claudia Corichi y el candidato a la gubernatura de Guerrero por PRD, PT y Convergencia (en robar), Ángel Aguirre.

Puede escucharse la conversación y se notará que existe una buena amistad entre la senadora Corichi y el candidato. Durante la conversación tratan de varios temas referentes a la elección, pues ambos son políticos de profesión y hablan sobre temas de política. Los grandes revueltos son porque durante la conversación la senadora Corichi, hija de Amalia García, hace referencia a 100 zacatecanos locos dispuestos a tomar revancha. Se da alarma también en temas de unos apoyos hablando en código haciendo referencia a libros y dulces. Es común y es sabido por todos, que los políticos actuales ocupan ciertas claves para hacer referencia a ciertos temas que dichos con todas sus letras causarían mucho más que molestias y se pensarían ilícitos. Aún así, lo que revela la grabación es que una senadora del PRD, compañera del ahora candidato al gobierno de Guerrero, otrora senador de la República, ofrece su apoyo para la campaña en el estado de Guerrero y se entiende que en ese apoyo se da cuenta de algunos apoyos económicos que siempre son necesarios en las campañas políticas.

En resumidas cuentas, lo que podemos escuchar en la grabación es a una senadora de la República del PRD por el estado de Zacatecas ofrecer su apoyo a su amigo, el candidato Ángel Aguirre. Dicha conversación, sobre todo por la parte de los libros y dulces y los zacatecanos locos ha causado grandes polémicas, las cuales son superfluas pues lo que se escucha ahi son sólo palabras y la referencia a los sin zacatecanos locos no queda clara, por lo cual, no puede entenderse como un acto delictivo. Lo que se entiende como el acto delictivo es la grabación ilícita de esa llamada telefónica.

Este embrollo construido en los medios de comunicación me lleva a recordar la reforma electoral de 2006. En el país tenemos graves conflictos de participación ciudadana y actividad política en la nacion. No poseemos una cultura electoral ni política; no es difícil encontrar en el país, sobre todo en provincia, a compañeros campesinos que comprometen su voto por despensas o promesas de programas de asistencia al campo.

Lo que hace la reforma ciudadana es complicar aún más la participación activa de la ciudadanía en la vida política del país y reservar la aún más a las franquicias partidarias. Una reforma que contraviene al artículo primero y sobre todo al artículo séptimo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo que hace la reforma de 2006 es elevar a rango constitucional prohibiciones a los ciudadanos para hacer proselitismo político y no sólo a los ciudadanos sino a los mismos actores políticos que tengan en ese momento algún cargo en el servicio público.

Si escuchamos bien los promocionales en la radio del gobierno federal y los gobiernos locales al final de ellos siempre hay una leyenda que dice: este programa es público y queda prohibido su uso para fines partidistas o de promoción personal. Esto es algo que en realidad es algo absurdo, pues los gobernantes provienen de algún partido político, su administración se basa en ideologías correspondientes a su partido y tienen el total derecho de ocupar los programas que impulsen durante su gestión para promoverse o promover a su partido político. Esto es algo de lo más elemental y de lo más sano en la vida política democrática. Las mejores democracias, las que se pueden considerar las más perfectas como la británica o la estadounidense lo considera y tan lo toman en cuenta que el presidente de los Estados Unidos de América hace campaña a favor de los candidatos de su partido. En Inglaterra, el Primer Ministro, es elegido no por los votos que el obtenga y sino por la cantidad de escaños que su partido obtenga en el parlamento inglés, y para poder mantenerse en el poder tiene que hacer campaña a favor de su partido.

La reforma de 2006 contradice el espíritu de la vida democrática, en la cual los servidores públicos, los senadores de la República, los diputados, y demás servidores públicos emanados de partidos políticos o agrupaciones políticas hagan proselitismo a favor de ellos, difundan su ideología y defiendan sus principios. La reforma electoral de 2006 limita la vida democrática de los mexicanos, no sólo negando el proselitismo a los servidores públicos, sino también, la libertad de expresión a los ciudadanos en los medios de comunicación (tele, radio, etc.) en favor del candidato que consideren la mejor opción.

En un afán de conservar los poderes, los privilegios y la franquicia de la vida política los partidos políticos mexicanos han cerrado las puertas de la democracia a los ciudadanos.

jueves, 20 de enero de 2011

¿A que hemos llegado?

Alguna chica en el pasillo exclama:

"No lo ubico físicamente pero lo sigo en Twitter."

¿A que hemos llegado?

Después de un larguísimo impase, en que por varias lunas no he compartido con ustedes mis irreverencias, vuelvo.

Vuelvo, como dice Benedetti, con mi mejor y mi peor historia, conozco este camino de memoria, pero igual me sorprendo. Y me sorprendo de que todavía se puede ser más catastrofista de lo que algunos ya son, de que la violencia siga aumentando (irónicamente, claro está) y de que la ineptitud de nuestros (des)gobernantes sea mayor de lo que era.

Ya bien lo decía Einstein: hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro. Como él no lo estaba, yo tampoco lo estoy. Pero bueno los Chicagoboys y ahora los anexados del ITAM están haciendo sus mayores esfuerzos para aumentar la competitividad del país, que en una traducción al español común, significa chingarse lo mas que se pueda al trabajador y recular siempre que convenga, porque con dinero baila el perro. Recular como en el caso del SME en la política de te jodo, te desprestigio y después te doy la lana, porque el que parte y comparte se lleva la mejor parte. Al parecer los lindos pitufos están entendiendo el secreto de porque el PRI duro 54 años en el poder y solo en sus últimos veinte atropellando las libertades, la economía y todo lo que estuviera a su paso.

Pero bueno, ya en el timing, de esto que para nada es política ficción, tenemos a Jelipillo que, vivillo desde chiquillo, declara tan rotundamente que él jamás ha ocupado el término guerra contra el narcotráfico, sino lucha, y que no diga nadie lo contrario porque si no cunde el sospechosísimo de que más de 30 mil muertos (y contando) no son solo narcos acribilladlos, sino una considerable cifra de daños colaterales. Pero una cosa si es cierta, hay que decir no más violencia, pero no se puede señalar al gobierno como el culpable mayor. Los hijos de putas son los narcos y ellos son los principales responsables de este desmadre. LOS HIJOS DE PUTA, SON LOS HIJOS DE PUTA.

Hay que poner las cosas claras. La obligación del gobierno es brindarnos seguridad y los narcos representan un peligro para ella, la obligación del gobierno es defendernos, que lo haga de manera errada o que no haya tenido idea de la magnitud del problema es otra cosa, pero su obligación es combatir a os malos y los malos son los narcos. Yo que he sido contrario a las proposiciones de Héctor Aguilar Camín, en esto coincido con él.

Y claro, como la cereza del pastel, a diez años del escape del Chapo por la ruta de la lavandería, la cosa se pone peor y el su cartel se pinta mas fuerte cada vez. La prensa internacional ha calificado a la La Familia Michoacana como una especie de Robín Hood región 4, pero es más estilo El Padrino, y quien lo dude, vaya a las tierras de la Tuta a confirmarlo.

Y como aquí las cosas siempre andan como agua para chocolate, el divertido performance del chunatro estile moreiriano que sin serlo Presidente de los dinosaurios del PRIcambrico temprano (creo que ahora seria ya mejor cambiar el término a tardío) ya puso a todos los (dis)funcionarios patas arriba y garras al aire con cálidos comentarios como que lo único que ha hecho crecer el PAN son las filas del desempleo.

Así se ve el cierre de la tercera semana de Enero donde solo se compruebe de que siempre se puede caer más bajo.