miércoles, 25 de agosto de 2010

Diálogos: lo errores de la ciudadanía

El tema de este y el siguiente artículo (escritos martes y miércoles pero publicados ambos hoy) son los Diálogos a los que el Presidente en varias ocasiones ha llamado a intelectuales, políticos, grupos ciudadanos e instituciones varias para debatir su muy criticada estrategia para combatir el narcotráfico.

Es sabido comentado y dicho en este irreverente espacio el error fundamental y errores subyacentes cometidos por el legalizado Presidente. De lo que poco o nada se ha hablado el del rolo de la ciudadanía en esta antes guerra hoy lucha.

Los habitantes de metrópolis como el D.F. y ciudades que están lejos del combate frontal, balaceras y desmedida ola de violencia (por que de la presencia del crimen organizado especializado en el tráfico de sustancias prohibidas ninguna urbe se salva) no nos sentimos parte de dicha lucha; y los habitantes de las ciudades y/o estados donde estos actos se dan con frecuencia y donde las excepciones se han vuelto la regla tiene un sentimiento de enojo y coraje contra el gobierno por haberlos sacado de sus apacibles vidas.

Si bien es cierto que los gobierno abandono territorios donde el narco floreció, se desarrollo, prospero y expandió, también es cierto que los habitantes de esas ciudades hicieron poco o nada por combatirlos, hizo lo que siempre hacen las sociedades mexicanas de bajos recursos y por ende un bajo nivel de educación: estiro la mano, le resolvieron sus problema y no tomo en cuenta quien de de que manera se los resolvió, no tampoco a que se dedicaban ni el daño que causaban aquellos a quienes acudían.

Como Papa Gobierno abandono a esas sociedades el narcotráfico sustituyo la figura del Papa Gobierno.

Las sociedades mexicanas, son sociedades comodinas, donde solo se espera que el gobierno tenga que resolver todos y cada uno de sus problemas y los habitantes de las diferentes sociedades hacen poco o nada por resolver. El esquema de gobierno que el PRI genero el PRI, en el cual la única función del ciudadano era votar por el candidato del partido y todos sus problemas estarían resueltos. En vez de generarse una cultura democrática, se gesto algo contrario, un sistema en el cual las votaciones solo eran trámites y no verdaderas competencias por dar un buen gobierno.

Los ciudadanos, en su mayoría, no denuncian los delitos que presencia pero se quejan de la inseguridad vivida. Busca la manera de no pagar impuestos pero exige que el gobierno cumpla con las obligaciones tiene para con él. El ciudadano en su mayoría no entiende que el gobierno requiere de nuestra participación de diferentes maneras para poder brindarnos todo lo que tiene que darnos por ley.

El ciudadano común no se siente parte de la lucha, se ve ajeno a ella incluso cuando se ve afectada directamente por ella.


 

Mañana: Diálogos: los errores del Presidente

lunes, 23 de agosto de 2010

Obispó vs Cardenal

Motivo de mi inusual artículo de ayer (por escribir en domingo, sagrado día de descanso) fueron las calumnias y opiniones dichas por el ensotando morado, Juan Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara.

Leyendo La Jornada el sábado pasado encontré dichos sobre los temas de matrimonio entre homosexuales y las adopciones homoparentales en sentido inverso a los pronunciados por el discriminador Sandoval Iñiguez.

Las declaraciones referidas venían de otro prelado, Fray Raúl Vera, obispo de la Diócesis de Saltillo. Los dichos fueron en el sentido de hacer un llamado a "desterrar los prejuicios" y a "quitarnos todas esas marañas en relación con los homosexuales".

Lleno de curiosidad por lo dicho investigue la declaración completa y escuche lo que se debe de decir si uno es un buen católico y vive en realidad en la fe de Dios y Jesús. Durante la entrevista realizada en un programa radiofónico, realizada por Centro Católico Multimedia (entiendo es una radiodifusora vía internet cuya dirección es http://www.ccm.org.mx/principal/portal/noticia.php?id=1359). Los dichos del prelado fueron en función a que la Iglesia debe de atender a las personas homosexuales y trabajar con ellas, así como realizar programas de trabajo para con los infantes. Estos últimos, quedando al desamparo de la Iglesia, pues la única actividad de Ella con ellos es la catequesis.

En referencia a los alegatos de la familia tradicional realizados por Sandoval Iñiguez, Raúl Vera los refuto aceptando los términos de la familia actual. Explicando la carencia en muchos casos del padre, en otros del padre, la gran cantidad de divorcios, madres y padres solteros (las primeras mayoritarias a los segundos, pero ambos casos existen).

El obispo Vera, hace también referencia a que Jesús en su vida humana atendió a los segregados (ejemplo claro y máximo de ello el de María de Magdala – ahora llamada María Magdalena- quien incluso aparece en los textos antiguos como compañera de Jesús –termino que en la antigüedad refería a la esposa-, o los leprosos curados por Jesús). El obispo dice también sobre los homosexuales "son nuestros hermanos y hermanas" con quienes debe seguirse el ejemplo de Jesús.

De la misma manera dijo que porque segregar a quienes pueden aportar importantes contribuciones a la sociedad mediante la adopción, proporcionando así un hogar de amor para un niño.

Declaraciones como las de Fray Raúl Vera, devuelven la esperanza en la fe católica y demuestran que no todos los pastores del señor, son jerarcas de la institución llamada Iglesia Católica Apostólica y Romas en la cual basan sus riquezas y poder.

La doctrina de Jesús era una doctrina de amor, no de castigos y terror.

"…no creas en quien, desde una sotana solo ve, negritos a quien convertir, en vez de aprender de ellos a vivir…" Tuxos di Fellato, Santania, Finisterra.

Recuerdos de Closet

Separados de la rutina de escribir de lunes a jueves desde abril de este año, intentamos regresar al esquema en el que se inicio este irreverente espacio. Me esforzare lo posible por estar con ustedes de lunes a jueves, tanto en http://zamnapoliticaficcion.blogspot.com como en http://zamnapoeta.blogspot.com.

domingo, 22 de agosto de 2010

Ensotanado muy pelado

Artículo ya muy anterior a este fue el tema de la adopción y matrimonio de parejas homosexual. Un breve ensayo, pero conciso con argumentos sólidos que defienden los derechos de estas minorías que no por serlo poseen menos o diferentes derechos que nosotros los heterosexuales (hablando por las diferentes preferencias sexuales).

La nota de inicio de semana fueron los dichos y calumnias del prelado Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara, quien expreso su opinión en contra del derecho de las parejas homosexuales al matrimonio y a la adopción (opinión respetada, pues todos tenemos derecho a expresarla propia) y lo que no es válido, ilegal y además calumnia, sus dichos sobre el supuesto maiceo por parte del JGDF, Marcelo Ebrad Casauvón, a los once ministros de la SPJN (incluyendo los que se expresaron por la negativa).

Se ha dicho que la ALDF hizo mal en aprobar el dictamen que reforma los artículos del Código de Procedimientos Civiles y el Código Civil del Distrito Federal fue prematuro y excluyente.

No señores, quienes sostengan este dicho están errados. Si otorgar un derecho será cuestión de debates de la ciudadanía y diversos grupos religiosos, entonces pues, dejamos la puerta abierta para la inequidad y discriminación.

Los dichos de Sandoval Iñiguez son igualmente erados e incluso delictivos, pues quien acusa de un acto tal como la corrupción (a eso hace referencia el termino maiceado) debe probarlo y además metiéndose (como Cardenal de la Iglesia Católica Apostólica y Romana) en asuntos del estado Mexicano que es un Estado laico.

La demando interpuesta por Marcelo Ebrad prosperará y el prelado tendrá que retractarse de sus dichos. Las opiniones que cada quien tenga sobre los polémicos temas son respetadas, cuestionables y debatibles, pero la calumnia en la lógica democrática y de la sana convivencia es una aberración.

Los derechos de las personas son eso, derechos, independientemente de las fes y creencias religiosas de las diferentes sociedades.

Los espero en mi nuevo blog sobre poesía www.zamnapoeta.blogspot.com

lunes, 2 de agosto de 2010

¿Ya valió madres?

Que es lo que está pasando en este México que ya ha pasado todos los límites metamórficos y las divagaciones más extremas que a uno le pudiesen ocurrir.

Pasamos de los levantones y cobro de derechos de piso a cárceles donde los reos no son reos, sino solo están encuartelados a la espera de que les sea requerido un servicio ara ajuste de cuentas con todo y daños colaterales incluidos.

De los asesinatos de periodistas que sabían más de lo que debían, a los levantones de los colegas de gremio para el uso de los espacios de información pública para la difusión de ciertos y muy específicos datos e informaciones, a cambio de la vida de los levantados en caso de la difusión y su muerte en caso de no hacerlo.

La realidad, como todo en la vida humana es relativo, pero cuando nos enfrentamos a escenarios como el que Vive México los límites de la relatividad, que son algo bastante extensos (la imaginación), se ven algo prolongados más de lo que es necesario, pero no hacia el lado de la belleza, sino a lo diametralmente opuesto, que es la destrucción.

Los asesinatos están a la orden del día, cada vez elevando las esferas sociales, tocando a los poderosos, que antes se pensaban intocables.

¿Do vamos?