martes, 14 de diciembre de 2010

No conocen las Leyes

Al título de este artículo podría complementársele con "…o no saben de Derecho".

Es muy sabida y comentada la inutilidad de nuestros queridos diputeibols que dan muestra de haber pasado relumbrantes las clases de Derecho (o Derecho Positivo Mexicano) por su brillante ausencia. Es de curso preparatoriano y de las primeras unidades ver la Pirámide Invertida de Hans Kensel. La cual, para efectos pragmáticos, ponen en alto, sobre todas las demás leyes, a la Constitución. Retomo esto por lo siguiente:

"Artículo 61 (de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos): Los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiestan en el desempeño de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas.

El Presidente de cada Cámara velará por el respeto al fuero constitucional de los miembros de la misma y por la inviolabilidad del recinto donde se reúnan a sesionar."

Hace unas horas se ha votado el desafuero del Diputado Federal julio Cesar Godoy Toscano. Un inmensa polémica se desato desde su protesta como Diputado Federal -que no diputeibol- por la orden de aprehensión girada en su contra y contra la cual está amparado. Se le ha tildado de delincuente, de ser parte de carteles, se le han publicado grabaciones y incluso imputados la autoría intelectual de algunas muertes.

Mucha faramalla hizo la PGR sobre la diputación de Toscano y a la hora cuchicuchi, a la hora chimenguenchona no puede aprehenderlo porque está debidamente amparado contra ella. Se hizo todo un escándalo de cómo lo metieron, quienes, cuando, si tienen alguna responsabilidad esos funcionarios infuncionales llamados diputados cuates de Godoy Toscano. Se le dijo cobarde y más adjetivos por usar EL FUERO para protegerse del brazo de la justica.

Pues para todos aquellos que se sintieron desaforados por tremendos actos de injustica y apara aquellos que dijeron que el fuero les protegía, les cite el Artículo 61 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Y si no lo entendieron se los explico.

El Articulo 61 que es el que da el fuero constitucional a los diputados, senadores y secretarios de Estado, gobernadores, munícipes y diputados locales lo otorga únicamente para los alegatos que en el cumplimento de sus funciones. Es decir, Julio Cesar Godoy Toscano, con fuero o sin él, pudo haber sido aprehendido su hubiese existido una orden de aprehensión vigente contra él.

Él, o cualquier diputado pueden ser demandados, juzgados e incluso aprehendidos, pues son ciudadanos y el fuero que la Constitución les otorga es únicamente para los términos antes mencionados.

Otra más de sal para la cuenta de estupideces del Ejecutivo Federal.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Que

Esto de decir que Kafka en México sería un escritor costumbrista, no es cuestion deliberada, o locura o demetrito de su bella obra. Pero debemos de admitir que en México las cosas estan peor que patas arriba.
Si el señor Jacopo Belbo viviera, vería en México el lugar ideal para fundar su  muy  bien planteada, Universidad de lo Absurdo, que supongo sus siglas serían UAA y no solo ocupadas para nombrarla, si no para el grito que todo buen mexicano da el ver la princesa de los diarios nacionales más importantes.
Porque ahora ver las portadas del Reforma, el Univerlas, La Jornada, milenio, etc... juno puede encontrar más nota roja que en cualquier tabloide. No solo nota roja, si no nota roja de calidad, ademas de porno, servicios de prostitución y demas cosas lindas que enriqueen no solo peridicos si no revistas de chismes y televisoras.
Ahora que la ciudadania le dio espaldarazo al Señor de los Pinos, por mas que diga que esto es pura percepcción, deberiamos de dejar de comprar tan importantes diarios para decirles que ya no nos metan mas nora roja.
Y siguiendo la linea de Jelipillo sobre que todo es un asunto de percepción, me viene a la mente la escuela Gestalt, que dice que el  todo es mas que la suma de sus partes. Ahora entiendo porque copturar a malosos de altos vuelos no resuelve mas que la existencia de mas balaceras entre narcos y vendetas contra las cuerpos armados del Estado.

Y como diría Mafalda:
                                   "¿Y si en vez de planear tanto voláramos un poco más alto?"

lunes, 25 de octubre de 2010

El Chicharito y el Futbol Mexicano

De regreso de la cueva de los coyotes (Prepa 6), escuchaba la entrevista radiofónica que Joaquín López Doriga hacia a Javier Hernández alias, el Chicharito. Después de sus dos logrados goles ayer para la victoria del ManU sobre el Stoke City, se ha desatado una chicharesca fiebre, que para un desconocedor de futbol como yo, resulto un muy merecido alago para ese leguminoso jugador.
Después de escuchar la carta leída por Héctor Moreno, quien creí entender que se intentaba expresar en algo parecido al español, o que fue una lectura peor que un niño de primero de primaria, aunada al desempeño del futbol naconal, perdí toda esperanza de ver algún día un buen partido equiparable al futbol europeo. Esperanza que esfumo se más después del pésimo clásico de ayer domingo.
Alegrías varias fueron escuchar al Chicharito en su entrevista, pues primero, su manera de expresarse daba señales de estudios por lo menos de nivel medio; segundo, sus respuestas resaltaban su vocación hacia su trabajo; y tercero, daba cuenta de los menesteres necesarios para poder ser bueno, no solo en el deporte, sino en todo lo que uno se proponga hacer en esta vida.
Muy gustoso de ver que hay un joven deportista que está triunfando en su trinchera y mejor aun saber la forma en la que lo hace. No es el único atleta mexicano que se esfuerza de tal manera, pero es cierto que el número que lo hace de esa forma de es uno mayoritario.
Ojala y el Chicharito y su modelo de trabajo sean motivo de réplica en las nuevas generaciones futboleras y atléticas del país, para así poder cambiar el adjetivo de naconal al de nacional.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Festejo es Festejo


Voz de la guitarra mia, que al despetar la mañana, quiere cantar su alegria, a mi  tierra mexicana.... 
Criticado por este irreverente escritor el mal dicho Bicentenario de México, puesto que este existo hasta 1821, los festejos del Bicentenario del Inicio de la Independencia fueron y siguen siendo (hasta la hora de escribir estas líneas) magníficos.

Escapado por unos minutos para escribir estas irreverentes líneas del festejo del Bicentenario de la Independencia y también de los 88 años de mi abuela (caray, doble festejo, pobre de mí hígado) le digo que estoy maravillado.

A pesar de que algunas cosas chemas se vieron en los desfiles previos a las 10 de la noche, lo que siguió a las 22 horas fue algo, excelso, sublime, magnifico, encantador, bueno los adjetivos no alcanzan para describir lo que este irreverente escritor sintió.

Para quienes digan que no hay motivos de festejar, en el desfile, carnaval, fiesta, verbena o como quiera decirle a lo que se vio en el zócalo a partir de las 22 horas fue ejemplo de lo mucho que es este maravilloso país, que inicio su formación aquella madrugada del 16 de septiembre de 1810.

Aquella madrugada, en la que el cura Hidalgo, ese hombre bonachón, fiestero, mujeriego y glotón (sus defectos tenía que tener, pues hombre fue), se aventó a la plaza de la parroquia de Dolores, y llama a un movimiento de tintes libertarios, quizá no en ese momento para ser libres de España, quizá no para formar una republica, pero si para ser libres. Sin ese famoso Grito de Dolores, nada de lo que hoy conocemos sería.

Hidalgo llamo a Morelos durante el movimiento insurgente, de no haber sido así, la idea de México como una nación independiente, republicana no existiría. Ese famoso documento, Los sentimientos de la Nación, nada de lo que hoy existe, existiría. Existiría algo diferente, pero gracias a Hidalgo y su valor para adelantar el movimiento a pesar de la oposición de Allende y Aldama se logro gestar lo que 11 años después sería un Imperio, luego una Republica y 200 años después, lo que es hoy, México.

México no solo es 30 mil muertos a causa del narcotráfico, no solo es la inseguridad que vivimos día a día, las malas condiciones de vida y laborales y la falta de oportunidades. México es también lo que se vio en el desfile que inicio a las 22 horas, es la Catedral Metropolitana, un edificio de más de 300 años bailando danzón. México es las pinturas rupestres de Baja California hasta la Jarana Yucateca.

Los mexicanos somos mestizos, receptores de culturas milenarios, bailes regionales, música, vestidos y un sinfín de cultura más. Somos el fruto de miles de generaciones que se juntaron, somos el mestizaje maxime.

Aprendamos a ocupar aquella cultura milenaria, todo lo que es México, en sus diferentes expresiones tiempos y formas para ser lo que podemos y debemos ser. 
Y que bellos cantos lode Eli Guerra, Natalia La Furcade y la Opera Prima del Bicentenario, una delicia.
Y mañana aunque tengamos los indices IMECAS por los aires.... México lindo y querido, si muero lejos de ti, que digan que estoy dormido y que me traigan aqui....

                                                    ¡¡¡Viva México Cabrones y Chindados!!!

                                                                   ¡¡¡Viva México!!!

miércoles, 25 de agosto de 2010

Diálogos: lo errores de la ciudadanía

El tema de este y el siguiente artículo (escritos martes y miércoles pero publicados ambos hoy) son los Diálogos a los que el Presidente en varias ocasiones ha llamado a intelectuales, políticos, grupos ciudadanos e instituciones varias para debatir su muy criticada estrategia para combatir el narcotráfico.

Es sabido comentado y dicho en este irreverente espacio el error fundamental y errores subyacentes cometidos por el legalizado Presidente. De lo que poco o nada se ha hablado el del rolo de la ciudadanía en esta antes guerra hoy lucha.

Los habitantes de metrópolis como el D.F. y ciudades que están lejos del combate frontal, balaceras y desmedida ola de violencia (por que de la presencia del crimen organizado especializado en el tráfico de sustancias prohibidas ninguna urbe se salva) no nos sentimos parte de dicha lucha; y los habitantes de las ciudades y/o estados donde estos actos se dan con frecuencia y donde las excepciones se han vuelto la regla tiene un sentimiento de enojo y coraje contra el gobierno por haberlos sacado de sus apacibles vidas.

Si bien es cierto que los gobierno abandono territorios donde el narco floreció, se desarrollo, prospero y expandió, también es cierto que los habitantes de esas ciudades hicieron poco o nada por combatirlos, hizo lo que siempre hacen las sociedades mexicanas de bajos recursos y por ende un bajo nivel de educación: estiro la mano, le resolvieron sus problema y no tomo en cuenta quien de de que manera se los resolvió, no tampoco a que se dedicaban ni el daño que causaban aquellos a quienes acudían.

Como Papa Gobierno abandono a esas sociedades el narcotráfico sustituyo la figura del Papa Gobierno.

Las sociedades mexicanas, son sociedades comodinas, donde solo se espera que el gobierno tenga que resolver todos y cada uno de sus problemas y los habitantes de las diferentes sociedades hacen poco o nada por resolver. El esquema de gobierno que el PRI genero el PRI, en el cual la única función del ciudadano era votar por el candidato del partido y todos sus problemas estarían resueltos. En vez de generarse una cultura democrática, se gesto algo contrario, un sistema en el cual las votaciones solo eran trámites y no verdaderas competencias por dar un buen gobierno.

Los ciudadanos, en su mayoría, no denuncian los delitos que presencia pero se quejan de la inseguridad vivida. Busca la manera de no pagar impuestos pero exige que el gobierno cumpla con las obligaciones tiene para con él. El ciudadano en su mayoría no entiende que el gobierno requiere de nuestra participación de diferentes maneras para poder brindarnos todo lo que tiene que darnos por ley.

El ciudadano común no se siente parte de la lucha, se ve ajeno a ella incluso cuando se ve afectada directamente por ella.


 

Mañana: Diálogos: los errores del Presidente

lunes, 23 de agosto de 2010

Obispó vs Cardenal

Motivo de mi inusual artículo de ayer (por escribir en domingo, sagrado día de descanso) fueron las calumnias y opiniones dichas por el ensotando morado, Juan Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara.

Leyendo La Jornada el sábado pasado encontré dichos sobre los temas de matrimonio entre homosexuales y las adopciones homoparentales en sentido inverso a los pronunciados por el discriminador Sandoval Iñiguez.

Las declaraciones referidas venían de otro prelado, Fray Raúl Vera, obispo de la Diócesis de Saltillo. Los dichos fueron en el sentido de hacer un llamado a "desterrar los prejuicios" y a "quitarnos todas esas marañas en relación con los homosexuales".

Lleno de curiosidad por lo dicho investigue la declaración completa y escuche lo que se debe de decir si uno es un buen católico y vive en realidad en la fe de Dios y Jesús. Durante la entrevista realizada en un programa radiofónico, realizada por Centro Católico Multimedia (entiendo es una radiodifusora vía internet cuya dirección es http://www.ccm.org.mx/principal/portal/noticia.php?id=1359). Los dichos del prelado fueron en función a que la Iglesia debe de atender a las personas homosexuales y trabajar con ellas, así como realizar programas de trabajo para con los infantes. Estos últimos, quedando al desamparo de la Iglesia, pues la única actividad de Ella con ellos es la catequesis.

En referencia a los alegatos de la familia tradicional realizados por Sandoval Iñiguez, Raúl Vera los refuto aceptando los términos de la familia actual. Explicando la carencia en muchos casos del padre, en otros del padre, la gran cantidad de divorcios, madres y padres solteros (las primeras mayoritarias a los segundos, pero ambos casos existen).

El obispo Vera, hace también referencia a que Jesús en su vida humana atendió a los segregados (ejemplo claro y máximo de ello el de María de Magdala – ahora llamada María Magdalena- quien incluso aparece en los textos antiguos como compañera de Jesús –termino que en la antigüedad refería a la esposa-, o los leprosos curados por Jesús). El obispo dice también sobre los homosexuales "son nuestros hermanos y hermanas" con quienes debe seguirse el ejemplo de Jesús.

De la misma manera dijo que porque segregar a quienes pueden aportar importantes contribuciones a la sociedad mediante la adopción, proporcionando así un hogar de amor para un niño.

Declaraciones como las de Fray Raúl Vera, devuelven la esperanza en la fe católica y demuestran que no todos los pastores del señor, son jerarcas de la institución llamada Iglesia Católica Apostólica y Romas en la cual basan sus riquezas y poder.

La doctrina de Jesús era una doctrina de amor, no de castigos y terror.

"…no creas en quien, desde una sotana solo ve, negritos a quien convertir, en vez de aprender de ellos a vivir…" Tuxos di Fellato, Santania, Finisterra.

Recuerdos de Closet

Separados de la rutina de escribir de lunes a jueves desde abril de este año, intentamos regresar al esquema en el que se inicio este irreverente espacio. Me esforzare lo posible por estar con ustedes de lunes a jueves, tanto en http://zamnapoliticaficcion.blogspot.com como en http://zamnapoeta.blogspot.com.

domingo, 22 de agosto de 2010

Ensotanado muy pelado

Artículo ya muy anterior a este fue el tema de la adopción y matrimonio de parejas homosexual. Un breve ensayo, pero conciso con argumentos sólidos que defienden los derechos de estas minorías que no por serlo poseen menos o diferentes derechos que nosotros los heterosexuales (hablando por las diferentes preferencias sexuales).

La nota de inicio de semana fueron los dichos y calumnias del prelado Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara, quien expreso su opinión en contra del derecho de las parejas homosexuales al matrimonio y a la adopción (opinión respetada, pues todos tenemos derecho a expresarla propia) y lo que no es válido, ilegal y además calumnia, sus dichos sobre el supuesto maiceo por parte del JGDF, Marcelo Ebrad Casauvón, a los once ministros de la SPJN (incluyendo los que se expresaron por la negativa).

Se ha dicho que la ALDF hizo mal en aprobar el dictamen que reforma los artículos del Código de Procedimientos Civiles y el Código Civil del Distrito Federal fue prematuro y excluyente.

No señores, quienes sostengan este dicho están errados. Si otorgar un derecho será cuestión de debates de la ciudadanía y diversos grupos religiosos, entonces pues, dejamos la puerta abierta para la inequidad y discriminación.

Los dichos de Sandoval Iñiguez son igualmente erados e incluso delictivos, pues quien acusa de un acto tal como la corrupción (a eso hace referencia el termino maiceado) debe probarlo y además metiéndose (como Cardenal de la Iglesia Católica Apostólica y Romana) en asuntos del estado Mexicano que es un Estado laico.

La demando interpuesta por Marcelo Ebrad prosperará y el prelado tendrá que retractarse de sus dichos. Las opiniones que cada quien tenga sobre los polémicos temas son respetadas, cuestionables y debatibles, pero la calumnia en la lógica democrática y de la sana convivencia es una aberración.

Los derechos de las personas son eso, derechos, independientemente de las fes y creencias religiosas de las diferentes sociedades.

Los espero en mi nuevo blog sobre poesía www.zamnapoeta.blogspot.com

lunes, 2 de agosto de 2010

¿Ya valió madres?

Que es lo que está pasando en este México que ya ha pasado todos los límites metamórficos y las divagaciones más extremas que a uno le pudiesen ocurrir.

Pasamos de los levantones y cobro de derechos de piso a cárceles donde los reos no son reos, sino solo están encuartelados a la espera de que les sea requerido un servicio ara ajuste de cuentas con todo y daños colaterales incluidos.

De los asesinatos de periodistas que sabían más de lo que debían, a los levantones de los colegas de gremio para el uso de los espacios de información pública para la difusión de ciertos y muy específicos datos e informaciones, a cambio de la vida de los levantados en caso de la difusión y su muerte en caso de no hacerlo.

La realidad, como todo en la vida humana es relativo, pero cuando nos enfrentamos a escenarios como el que Vive México los límites de la relatividad, que son algo bastante extensos (la imaginación), se ven algo prolongados más de lo que es necesario, pero no hacia el lado de la belleza, sino a lo diametralmente opuesto, que es la destrucción.

Los asesinatos están a la orden del día, cada vez elevando las esferas sociales, tocando a los poderosos, que antes se pensaban intocables.

¿Do vamos?

martes, 6 de julio de 2010

Elecciones

Interesantísima jornada electoral la que aconteció ayer domingo. Se jugaba mucho. Todos los partidos, los tres grandes se jugaban su futuro. Los dirigentes de PAN y PRD se jugaban sus cabezas, pues de fracasar las alianzas, no habría forma de mantenerse en su puesto. Serian insostenibles y quedarían sin fuerza alguna para poder redirigir sus respectivos partidos. Beatriz Paredes, la dirigente nacional de PRI, se jugaba la imagen de su partido. De no ganar el "carro completo" la imagen del PRI se vería afectada, sobre todo porque perdería su imagen de Todo Poderoso.

Los aliancistas ganan Puebla, Oaxaca y Sinaloa. No solo lo ganan, barren rotundamente con el candidato Priista. Tienen la posibilidad de ganar Durango y posiblemente (casi imposible, pero el casi hace la diferencia) lograr algo en tribunales en el caso de Hidalgo.

La manera de ganar de los aliancistas es interesante, al igual de cuáles son los motivos de la derrota priista en esos estado y la perredista en su antes bastión, Zacatecas.

En Sinaloa y Puebla ganan los aliancistas con candidatos anteriormente eran priistas, que jugaron en la interna del Revolucionario Institucional y que por pleitos con el Gobernador de la entidad correspondiente, o con el CEN del PRI. Caprichosos, corrieron al llamado de los aliancistas para ser postulados. En esos dos casos, solo se dará la alternancia cuando el proyecto de gobierno propuesto por los partidos PAN y PRD sea puesto en marcha y en verdad sea un cambio, de lo contrario habrá continuidad del régimen Priista, solo que con diferente color.

Dicho sea de paso, sería los mismo que paso en 2000, cuando Fox gano la elección, pero no hizo cambio alguno para el mejoramiento del Estado. No se hizo nada por cambiar los vicios del viejo régimen, así como tampoco se hicieron apuestas por el avance democrático, educacional y científico. Como también se descuido a la ciudadanía.

En Oaxaca gana la ciudadanía y los movimientos sociales, pues el candidato más que candidato partidista, era un candidato de un movimiento social tan fuerte que fue llamado para dicha candidatura.

En Hidalgo gana Xochitl Gálvez y junto con ella la ciudadanía. Entre el 20 y el 25% de sus votos fueron de los partidos aliancistas, el porcentaje restante, lo gano ella. Lo Ganó Xochitl con su proyecto de gobierno, con sus ideas y con su trabajo. Con el antecedente Oaxaqueño, Xochitl debería volver a competir para el Gobierno hidalguense en 2016.

En Durango no está clara la cosa, pero cualquier cosa puede pasar. Pues con el 10% de los votos faltantes (se han contabilizado el 97.6% de los votos) se puede revertir la tendencia ganadora del candidato Priista. En Durango hay que esperar.

En Veracruz la cosa arde, en candidato Panista descalifica todo cuando le pone en desventaja, conteos rápidos, encuestas e incluso el PREP. Hace mención de encuestas y conteos rápidos propios, pero no da fuentes ni números. Ahí no gana nadie, solo la elite partidista. Claramente pase lo que pase, habrá un serio conflicto post-electoral.

El PRI gana 9 de los 12 estados con elecciones a gobernador, en los dos que se efectuaron elecciones intermedias no le va mal, gana pero no con mayoría.

En la cuestión de ediles y congresos locales la elección queda terciada salvo en Chihuahua. Ahí se espera una actitud democrática, pues se debe de apostar por las negociaciones para lograr los cambios requeridos. Tristemente, no se ve que la negociación y el debate sea lo que realmente se quiere. Si se sigue en los congresos con la tendencia que se sigue en el Congreso de la Unión, nos esperan serios problemas.

Gana la ciudadanía. Gana por que ahora si su voto valió. Valió por que fue decisivo en entidades como Oaxaca e Hidalgo, donde el voto de los indecisos fue la clave del éxito de los aliancistas, dándoles el triunfo en Oaxaca y dejando en claro que con un buen candidato en Hidalgo se puede acabar el bastión Priista.

Pierde la izquierda, pierde el PRD. Zacatecas es la muestra de fractura que existe dentro de lo que se llama izquierda mexicana (que de izquierda no tiene nada, o casi nada). Se pierde Zacatecas por el pleito entre la excelente Gobernadora Amalia García y el mercenario Ricardo Monreal. Pierden por que por un pleito natural en las democracias no se acepto y no se cerraron las filas. Pierden mucho el PRD y pierde mucho más la familia Monreal y el PT.

Gana el miedo. Pues el abstencionismo en esta elección es altísimo. En parte aumentado por la violencia que se vive en el país.

Para que esta elección sea un verdadero triunfo para la Democracia Mexicana los proyectos de gobierno de los candidatos aliancistas electos deben generar verdaderos cambios.

Ganara el modelo de las alianzas cuando los gobiernos de los candidatos ganadores, productos de las alianzas, sea un gobierno exitoso y de cambio.

En este espacio hace algunas lunas, cuando se iniciaron las alianzas electorales entre PAN y PRD, me pronuncie en contra de ellas. Siguen sin gustarme a pesar de su éxito. Me convenceré de su eficacia cuando –como he venido insistiendo en este artículo- los gobiernos generen verdaderos cambios y sean gobiernos que mejoren la calidad de vida, la economía y seguridad de sus estados.


 

Fe de Erratas

En el artículo anterior Muerte de un Candidato el autor de estas líneas sufrió un pequeño lapsus brutus y escribió …Partido Institucional Revolucionario… en vez de Partido Revolucionario Institucional. Por el garrafal error, mil disculpas.

lunes, 28 de junio de 2010

Muerte de un Candidato


Hoy a eso de las 10:30 hrs. fue muerto a balazos Rodolfo Torre Cantú, candidato a la gubernatura tamaulipeca por el Partido Institucional Revolucionario. Acribillado el convoy en el cual se dirigía al Aeropuerto de Tamaulipas, el candidato priista y seis personas más, entre las que se encontraban su secretario particular y sus escoltas, fueron emboscados en la carretera Soto la Marina a la altura del kilometro 9.

Tamaulipas tiene elecciones este domingo 4 de Julio, el fin de las campañas sería este miércoles y hoy es asesinado uno de los candidatos.

El occiso, candidato de la alianza "Todos por Tamaulipas" contaba con una amplia ventaja según las últimas encuestas publicadas el miércoles pasado. El PRI se queda sin candidato para la elección del domingo, su lideresa llama al orden, pero solo queda en los dichos.

Por la naturaleza del acontecimiento se cree que el multihomicidio está relacionado con los carteles de la droga. Yo no lo creo, estoy convencido de ello. Lo transcendental en un hecho como el acontecido hoy en la mañana no es mencionar que fue realizado por los carteles mexicanos (eso queda claro), si no cuales fueron las causas del violento ataque.

Terriblemente, hoy nos encontramos ante una situación sumamente compleja, que ya se veía venir. Nos es la primera vez que se asesina a un candidato. Ya anteriormente se había asesinado a un candidato a presidente municipal. Es la primera vez que se asesinas a un candidato a Gobernador de una entidad.

El móvil del homicidio es fundamental. Pues las causas que se me ocurren son las siguientes:

  • Se negó a pactar con los carteles.
  • Pacto con unos, y los adversarios de esos tomaron venganza.
  • Algún ajuste de cuentas.
Son las tres primeras opciones que vienen a mi mente. Pero es fundamental saber el porqué del homicidio. Y es fundamental porque la respuesta nos dará una idea de que tanto está metido el organizado crimen en las filas partidistas. Que tan cooptado esta el Estado Mexicano.

Porque lejos de lo que prejuzguemos que está, la respuesta validara o invalidara nuestras conjeturas.

Mi más sentido pésame a la familia Torre Cantú.

lunes, 21 de junio de 2010

Muerte de Dos

Como todo en la vida viene en pares

Suele irse de la misma manera

Muere parte de Lisboa

Muere parte de la Ciudad de México.


 

Entre turbulencias se van

Nos dejan al desamparo de la suerte

Huérfanos quedamos

Sus causas se vuelven las nuestras.


 

Difusores de la cultura y de las letras

Uno en el territorio nacional

Otro traspasando fronteras.


 

A los dos les llego la muerte.


 

A uno en sobre morado

Firmando cito con aquella guadaña recargada en la pared

O tal vez en forma de mariposada posada a su frente

Al otro de manera seguramente periodísticamente irónica.


 

Adiós

    Saramago

Adiós

    Monsiváis

miércoles, 26 de mayo de 2010

El Cierre del Caso Paulette y la (in) Justicia Mexicana

Todo lo referente al sistema gubernamental de cualquier país es difícil. Después del amor, la política de Estado es la labor más difícil que existe. Y dentro de esa complejidad de los sistemas gubernamentales, en grado de complejidad, la impartición de justicia se lleva la presea de oro.

La impartición de justicia se lleva la presea de oro, pues siempre quedara alguien inconforme con el fallo que dictamine el juez correspondiente. La impartición de justicia no se basa en criterios de ver que persona es buena y quién no; la impartición de justicia se basa en la capacidad de la parte acusadora de demostrarle la culpabilidad a quien acusa. Esto puede ser entre dos particulares (empresa, personas, gobiernos, etc.) o bien entre el estado y una empresa o personas.

El caso Paulette es como todo caso complicado, pero aquí en mayor grado por el nivel de publicidad que creo y se le creo. Cuando los medios masivos de comunicación meten su cuchara en algún caso de esta índole las cosas tienden a salir complicadas.

En casos de investigación sobre cualquiera que sean las índoles del delito, la información siempre debe de ser reservada y manejada con mucha precaución, pues no conviene nunca hablar de más, menos cuando se trata de la investigación enfocada a atrapar o condenar a un delincuente.

La información debe de ser de acceso público, pero no en los momentos más álgidos de la misa, cuando las pistas y las investigaciones apuntan a la resolución del caso.

Como la impartición de justicia se trata de pruebas, pero se inicia con ciertas hipótesis habrá ciertas líneas de investigación o hipótesis que vayan siendo descartadas durante el transcurso de la investigación. Tenga por seguro, que habrá errores, habrá detenciones y arrestos que no sean a los verdaderos culpables, las pruebas dirán si el arresto procede o no en un auto de formal prisión.

El ex procurador del Edo. Mex. no supo manejar la información sobre el caso Paulette, como los medios influyeron en la confusión.

Bazbaz fue despedido por hacer bien su trabajo, lo corrieron por que a la opinión pública no le gusto los resultados de las investigaciones y lo que las pruebas revelan. Así, jamás lograremos progresar.

martes, 11 de mayo de 2010

Los Griegos Inventaron la Democracia, los Ingleses la Perfeccionaron

Si alguien pensaba que no hay democracias perfectas, la británica está muy cerca de serlo. Los sistemas democráticos europeos son mucho más representativos que cualquier democracia Americana.

Las reglas de cortesía y de política dentro de la democracia del Reino Unido e Irlanda del Norte son de tal magnitud que al ver la derrota en la Cámara de los Comunes y que los acuerdos con los liberales demócratas estaban perdidos, la derrota era clara. Entonces, cumpliendo con los protocolos el Primer Ministro aconseja a la Reina que invite al líder del el partida Conservador para formar un nuevo gobierno.

Dejando las reglas de cortesía a un lado, ahí el Primer Ministro no hace campaña por su persona, si no por su partido, pues obtenido más representantes, lograra su puesto, logrando así una mayor representatividad. Algo con lo que aquí, todavía ni si quiera soñamos.

Todo con el aval de la Reina que siendo una Monarca, legitima una de las democracias más perfectas del mundo.

martes, 4 de mayo de 2010

Y el diablito seguía Bailando

Emocionantes escenarios nos ha regalado el (des)gobierno Federal con los diferentes teatritos, joyitas dramaturgas que dejan impactados a los espectadores nacionales e internacionales.

Ahora resulta que Genaro y toda su prole de polecias fabricantes de pruebas y escenarios de conflicto, donde la réinate corrupción juega sus mejores cartas, son superar por la PGR de Chávez Chávez. Procuraduría que ha dejado de perseguir a los homosexuales, por que de seguir con esa doctrina tendría que irse sobre varios personajes de la iglesia católica, personajes que si bien no son muy relevantes su nombres en cuestión de poder, si el de sus protectores.

Patéticos videos, dignos de un niño de Kinder II los presentados por la PGR sobre el asesinato de los estudiantes del Tec. Las instituciones militares merecen más que eso. No se merecen tan malos tratos, asunto que al parecer los senadores no parecen comprender, pues aprobaron una ley que deja aun más en el aires a tan prestigiada institución (no es sarcasmo). Las fuerzas armadas en México solo responden a las órdenes de una persona, a la de su Comandante en Jefe, que es Presidente de la Republica. Desgraciadamente, erróneamente, Jelipillo llamo al Ejército que no es la policía. El Ejército recibe una orden y mueve cielo mar y tierra para cumplirla, tiene un objetivo fijo, y es objetivo es prioridad, pues cuando es llamado se trata de seguridad nacional, si mueren unos cuantos civiles, son daños colaterales por salvar una nación. Ahí está el problema, Felipe fue ingenuo y no se imagino que su narco guerra de legitimación sería ahorcado y atado de manos y pies por la corrupción. Para convertir a los mafiosos se necesita labores de inteligencia policial, no militar. Y además, el problemas del narcotráfico, específicamente en el rubro de drogas, que es el que se esta combatiendo, no es un problema de seguridad nacional, es un problema de salud publica.

Y por eso, por vivir en la corrupción que genera impunidad, los narcos siguen bailando al son del…

Y EL DIABLITO SEGUI BALIANDO.

lunes, 19 de abril de 2010

Toque de Queda de Facto

El sábado a eso de las 22:30 la llamada reglada de todos los 17 de abril desde hace 5 primaveras a mi amiga Leslie fue diferente a las 4 anteriores. Esperando escuchar el tremendo boruquero propio de un antro o ya de pérdidas de una fiesta familiar, se escucho un ensordecedor silencio después de su primera frase, la cual fue destinada a la típica amenaza, pues pensaba que se me había olvidado su cumpleaños.

No había ruido de música antreril, ni boruca del desmadre en el ambiente familiar pues no hubo ninguna de ambas celebraciones. Mentado madres a la bendita seguridad que Vive México me platico los rumores en las redes sociales cuernavaquenses, las platicas del vecindario y los temores de los lugareños. Desde el asesinato de El Barbas se espera tremendas balaceras al mero estilo de Chava Flores. Dos horas de balazos de las 6 hasta las 6 y desde las 8 hasta las 10. Nada más que aquí no había buenos muchachos, todos eran malosos.

Los vecinos del barrio de Burgos habían entendido un toque de queda, que nadie había ordenado, pero quedaba claro que quien saliera después de las 7 podía ser blanco de balas perdidas y no tan pérdidas. Un ambiente de inseguridad y miedo se vivió este fin de semana. Se acabo con la celebración de Leslie y varios y varias muchachos y muchachas más.

Para Vivir Mejor nos tenemos que quedar en nuestras casas para no quedar como coladeras, evitar salir a divertirnos los fines de semana por la noche, a la hermosa vida nocturna. Pueda que no se cumplieran las amenazas. Con el miedo basta.

lunes, 12 de abril de 2010

Seguridad Nuclear

Hoy inicia en Washington una reunión internacional sobre seguridad nuclear. Reunión que servirá de mucho para proteger sobre el tema pero no acabara con él. Los esfuerzos como siempre irán hacia la proliferación de armas en países que no sean EUA y Rusia, se buscará convencer a China y a India entre otros países asiáticos de firmar acuerdos para la seguridad de las armas nucleares. Pero dichos esfuerzos solo contemplan la posibilidad terroristica, no van hacia la desaparición de ellas. La existencia de las mismas es el verdadero problema. El terrorismo las utilizara solo si existen.

Como siempre, buscan acabar con una de las ramas del problema, pero no cortan la hierba de raíz. La guerra, el odio, la intolerancia y la ambición hacen al hombre un mounstro. Tendremos seguridad de las armas nucleares, cuando estas no existan. No tenemos necesidad de ellas.

jueves, 8 de abril de 2010

Scherer, Cuando el Diablo Toca la Puerta

Sobre rigurosidad periodística no se puede criticar a Julio Scherer, maestro de toda la generación de periodistas que hoy se ponen y se santifican como los sabedores y difundidores de la verdad, en circunstancias de es fácil conseguir la información. Maestro no solo de forma de trasmisión, sin Scherer no podría comprender el periodismo como es hoy en día.

Si recordamos aquel gris México de las dictaduras priistas, donde la información publicada era solo la validada por el Estado, Scherer conseguía la verdad, indagaba, buscaba y publicaba lo que realmente paso, lo que realmente se dijo, publicaba la verdad. Le costó mucho publicar la verdad, le costó la dirección de Excélsior. Criticarlo por no haber preguntado todo lo que se le tiene que preguntar a un Capo como El Mayo es una infamia. López Doriga, Gómez Leyva, incluso el mismo Marín, por mencionar a los más famosos, no podrían estar en donde están, no podrían conseguir las entrevistas con Secretarios de Estado con el mismo Presidente, sin el trabajo de Scherer. Maestro directo de Marín, Scherer abrió en México las puertas de la información.

Sabedor de su oficio, conocía los riesgos de ir a la guarida del capo, se arriesgo y fue, platico con él. Pero una cosa es arriesgar el pellejo por platicar con una de las figuras más buscadas de toda América del Norte y otra, ser suicida y atacar para nockear a un de las más grandes capos del país. Yo quisiera ver como haría la entrevista Joaquín López Doriga o Ciro Gómez Leyva. ¿Se atreverían a preguntarle sobre los muertos que causa el narco? ¿Le preguntarían como y a quienes compro dentro de los diferentes gobiernos?

La verdad no lo creo. Scherer hizo, no lo que pudo, si no lo que creyó pertinente, seguramente fue tejiendo una madeja para ir aflojando al capo, a pesar de ser listo, Zambada no es más listo que Scherer. Sospecho de posibles encuentros, no solo con él, sino con el capo de tuti lo capo, con El Chapo. Marín lo dijo, Julio Scherer sabe que para obtener una entrevista se necesitan varios encuentros. Yo sospecho que el publicado en Proceso fue el primero de varios.

¿Cuando sean los siguientes? Eso Zambada y en su Caso Guzmán lo decidirán. Scherer, si se lo vuelven a pedir, volverá a ir al infierno.

Lo importante fue lo que se dijo, lo que se platico, porque a pesar de que parezca irrelevante, el relato del maestro Julio Scherer, da cuenta de la impresión que tuvo del capo. Lo expuso, como él lo vio y como Zambada se le presento. Si miente, que es posible, es algo que de darse futuros encuentros se sabrá.

 

martes, 6 de abril de 2010

Paulette, La Cueva del Mayo

Gran faramalla que se armo con la tal niña Paulette, no es por inhumano, pero hay demasiado problemas que si me tocan como para andar preocupándome por quien mato a esa pobre chicuela, que sufría de una terrible enfermedad. Morbo es darle la mas de 15 minutos en el noticiero estelar de Televisa (Stupidiza) por más de una semana. Es un hecho terrible, lamentable, pero no para estar al aire por más de una semana, acaso será nota de un día y no en el horario estelar de la casa televisiva que mayor control tiene sobre la población.

Ponernos a especular los que no somos peritos, o médicos forenses, o el termino en boga, científicos (¿Cuáles? ¿Los físicos, los químicos, los astrónomos, los geógrafos?). En esto mi estimado, el sospechosísimo mexicano no puede faltar y ahí le va mi teoría. Pues ante tanta ineptitud y muestra de pendejez, solo que sospechar que todo este es un enorme cortina de humo.

Hubo gasolinazo en el puente ¿alguien se entero? A perdón, no hubo cobertura de eso, estaban con Paulette. Hubo terremoto en baja California, más fuerte que en Haití, ¿Quién se entero? Nadie, estaban con la de Paulette y el clásico de futbol. Ahora lo peliagudo de la cosa. ¿Por qué la casa del Gobernador del Edo. Mex. Ese del copete lo ataca, vía su procurador? ¿Se pelearon? ¿Por qué se acabo el amor? ¿Es solo un estate quieto? Lo que sea, es una llamada de atención de la principal difusora de la imagen de Peña Nieto hacia él. Algo ha de haber hecho. Lo están castigando, y le van a tumbar unos puntitos, para que vea quien tiene el control. Y peor aún, si todo fue armado, si mataron a la niña para armar todo este escándalo son peores de lo que creía.

Pero bueno, vamos a otros madrazos. El Mayo a Felipillo.

La entre vista de Julio Scherer, es excelsa. Expone al narco como un ser humano, tangible y paupable. Con miedo, sabedor sus actos. La entrevista demuestra de la ineficacia y corrupción existente dentro de gabinete de Felipe, muestra que la estrategia es la errónea. Muestra lo endeble del calderonico gobierno. Las acciones de Felipe para legalizarse en la presidencia se fueron al caño con la narración de Scherer sobre lo que El Mayo le conto. No fue mucho en extensión. En contenido, le dio un knock-out al de los Pinos.

lunes, 5 de abril de 2010

Seguir siendo niños

Es cierto que en el momento menos esperado le viene a uno la mejor lección. Durante el trayecto entre nunca y quien sabe apareció en la pantalla del camión la película de Mr. Magorium. Una belleza cinematográfica que nos recuerda el espíritu de la niñez.

Nos recuerda la magia de ser, niños de creer en algo alguna vez, de sorprendernos con el sol, de maravillarnos can la más mínima cosa. Donde lo real se confunde con la fantasía y un puede ser alegre con solo utilizar la imaginación.

Una película que debemos de recetarles a nuestra bola de gobernantes mal cogidos para ver si así se les prende el foco y se les ocurre una buena idea.

Todos debemos de conservar una buena parte de nuestra mágica niñez.

lunes, 29 de marzo de 2010

Acapulco

De visita por tierras guerrenses, disfrutando del tropical paraíso acapulqueño, juntos como buenos amigos y dos excelsos pomos de ron, me sumergí en la investigación de averiguar cómo está la percepción de seguridad entre los acapulqueños.

Confinádose siempre en los célebres y alegres filósofos taxistas, mejores conocedores de las tierras en las que manejan, siempres sabedores de los chismes de sus barrios, surgió la siempre interrogante de la seguridad.

Entre pláticas y entre líneas, muy de tirabuzón, recabando un poco de información cuando una narcocamioneta pasaba junto a nosotros a toda marcha, como siempre en la ley de la impunidad, descubrí la ley que rige a Acapulco.

Aquí no rige la ley narca, la percepción de los narcos, se balean entre ellos, no se meten con la gente y los soldados esperan a que los balazos acaben para entrar en acción.

Los narcos se manejan en su régimen, la gente no se mete con ellos por temor a acabar tal como coladeras; pero tampoco los narcos se meten con ellos, conocen los horarios. Un toque de queda silencioso, del que se sabe de rumores, más legendario que de facto, pero toque de queda al fin. Refriegas en la Diana, pero los turistas siguen en antros y discos disfrutando de las libidinosas diversiones que Acapulco les ofrece.

Aquí la ley que se vive es la de la convivencia , los narcos pueden convivir con la gente y la gente con los narcos. Es una línea imaginaria que ninguna de las partes cruza.

Por lo menos ese era el sentir de los 3 filósofos taxistas a los que les pregunte.

Hasta el otro lunes.

¡Adiós!

jueves, 25 de marzo de 2010

UNAMOS ESFUERZOS

UNAMos esfuerzos es la nueva campaña de alfabetización que la UNAM junto con la SE está llevando a cabo en el Distrito Federal para izar la bandera blanca de 0 analfabetas. Una campaña muy bonita y muy bella. A través de este espacio le invito a participar en ella. Para todo aquel que desee información le ruego envié un correo electrónico a jozan9229@hotmail.com o bien dejar un comentario en este espacio con su correo electrónico y delegación o zona donde crea poder apoyar el programa.

Por un DF sin analfabetas. UNAMos esfuerzos.

martes, 23 de marzo de 2010

El Gabinetazo, Harto Confundido

Reuniones importantes se dieron hoy en la sede de la SER, donde nuestros infuncionales funcionarios le dedicaron el día a la diarrea verbal, pero con la novedad que ahora es en ingles, para explicar y justificar la desmedida violencia acontecida por la mal llamada guerra vs el narcotráfico y los carteles de la droga en México. Guerra iniciada por nuestro al parecer emocionada presidente, al que al parecer es un placer para él que el país vaya viento en popa en el mar de la adversidad (económica y de seguridad).

Hilary Clinton y la plana mayor de seguridad del gobierno de la PAZ demócrata arriban para poner las líneas y medidas, trazar los planes y tomar control de la guerra contra el organizado crimen que es librada gracias a que sus mocosos consumen una cantidad de enervantes, los cuales son sumistrados vía México. Y ya encarrerados en el tema de estupidizantes debemos de aclarar que la guerra que se lleva a cabo en territorio mexicano es tan violente como las acontecidas en el Medio Oriente.

EUA es el abastecido, la demanda del gigante del norte de estupidizantes para sus mocosos que a los 18 años son demasiado jóvenes para ingerir alcohol, pero muy grandes para ir a la guerra es enorme y muy rentable. Pero también es abastecedor, ya que provee de armas a los organizados delincuentes para poder realizar sus traviesas operaciones en suelo mexicano. Armas que matan a militares y ciudadanos mexicanos que se juegan el pellejo para proteger a una bola de escuincles que les gusta drogarse.

La guerra librada en México es equiparable a una guerra contra el terrorismo, pues a pesar de que los fines de los carteles de la droga y los de los terroristas no son los mismos el impacto que tienen en la sociedad si es parecido. A los señores de la droga, a los capo de tuti los capos, no les interesa matar civiles, ni crear temor, les interesa completar su entrega, que le paguen y empezar otra vez, y para poder realizar sus tareas corromperán y destruirán todo obstáculo que evite su enriquecimiento. Los carteles no ponen autos-bomba, o realizan atetados, se enfrentan al ejército, porque para ellos son el enemigo. Corrompen a los policías municipales, estatales y federales, porque estos están muertos de hambre, y triplicar su sueldo en una semana por hacerse güeyes les viene muy bien. No tienen mucho que perder y todo que ganar.

La DEA y las demás agencias de seguridad estadounidenses también son corrompidas, de no serlo, serian muchos más los arrestados del otro lado del río.

Pero bueno, Hilary y su rudo equipo vienen a tomar el control o por lo menos a poner deadlines y trazar los nuevos planes, mismos que sin unas estrictas medidas del otro lado del muro no servirán de nada.

Una disculpa amable lector, pues debido a la cantidad de información, el desate de la ola de violencia y todo lo acontecidos desde la primera semana de este mes saco de su órbita a este irreverente espacio, pues no podía asimilar tanta cruel información a la velocidad que se generaba. Pero ya estamos en órbita de nuevo.

Críticas.

Recibí varias observaciones sobre la agresividad de este IRREVERENTE ESPACIO, se me pido que buscara convencer.

No busco convencer a nadie, busco inquietar a las personas, despertar la chispa de curiosidad, quitar vendas estupidizantes con mi única arma, la verdad, que por desgracia suele ser cruel. Buscare convencer cuando sepa que hay una opinión antagonista, hay alguien que piensa diferente.

El fin de este espacio no es convencer, es despertar, despertar algo, puede ser adversidad, reflexiones o críticas, pero hacer que la gente opine.

martes, 16 de marzo de 2010

Barreanderos Chambeadores

Mientras era víctima de la traumatología a lo pendejo, común en este país donde lo menos común es el sentido común, unos barrenderos hacían su loable y importantísima labor sobre Candelaria, pasando enfrente de la Junta de Reclutamiento Militar de la delegación Coyoacán, dirigiéndose hacia la curva que une Monserrat con Candelaria donde temerariamente deje estacionado mi Clío. Chiflaron hacia donde los que envueltos en la traumatología a lo pendejo nos encontrábamos, buscando al dueño del Clío, pues mi rojo automóvil les estorbaba para poder barrer la calle. Contento corrí a mover el automóvil (no es mi medio de transporte preferido, prefiero la bici, pero en esta ciudad es suicida) ante la llamada de ese par de barrenderos que buscaban cumplir su loable labor. Y digo contento porque con la posibilidad de hacerse güeyes, y dejar que el automóvil fuera barrera para cumplir su labor e irse a otra parte, decidieron buscar la forma de cumplir con su tarea, cosa que en este país se ve cada vez menos.

Personas como ese par de barrenderos que buscan hacer su trabajo, y cuando algún obstáculo se los impiden buscan como moverlo o arrogárselas para cumplir su fin, son las que necesitamos para sacar a México del hoyo negro hacia el que se dirige.

A esos prestadores de servicios loables y trabajadores, GRACIAS.

martes, 9 de marzo de 2010

Kafka en Mexicano seria un escritor Costumbrista

En México la metamorfosis se queda corta, aquí hay un efecto camaleónico aunado a la metamorfosis. Si vieron Mosnters INC, recordaran Randal, un tipo de lagartija que se camuflajeaba con el ambiente y el entorno, hasta ese caricaturesco personaje se queda corto con nuestro bonito equipo de legisladores y gobernadores multicara.

Ahora resulta que como le estamos tirando terrones y piedras al Gaviotito el asunto del pacto ya quedo en el pasado y NEXT. Claro, después delos madrazos despachados por Navarrete en ayer en la mañana en el programa de Carmen Aristegui vamos a lo que sigue, no vaya a ser que esto sea chicle y pegue y me peguen. Maricón. Nos chingo a cambio de su protección en su feudo, ahora que aguante, si nosotros le vamos a financiar su campaña vía impuestos que por lo menos que aguante los huevazos de los inconformes. Se dice político y demócrata, pues que dé la cara, y no se crea el escritor del guión (de ficción) de la nación. Nosotros decidimos cuando decir NEXT. Por lo pronto aun hay cosas que decir.

Pero lo que falta, la cerecita del pastel. Beatriz Paredes, la mujer a la que le valen los derechos de las mujeres, ya que permitió que en 17 edos., se criminalizara el derecho de elegir sobre su cuerpo, salió a decir que se plantea a favor. Chingón, más volátil que una veleta.

Y luego dicen que nos representan.

lunes, 8 de marzo de 2010

Chamaqueado

Huela gran perro, dijeran algunos clásicos. Ahora para que la historias de prostitución IVAista, y poderosista se ponga bella, resulta que a Cesar Nava se lo chamaquearon.

¿Chingón no? Intentandonosla meter, se la metieron.

Ahora resulta que en el bonito acuerdo (tanto como Elba Esther) donde el PAN se comprometía a no aliarse vs el PRI en el Edo. Mex. – por escrito, en otros estados, solo de palabra- no comprometía pero en lo más mínimo a los dinosaurios tricolores, porque a listo de Peña Nieto se le ocurrió decir que esa parte no fuera en el convenio escrito. Y cesar, como vil pendejo (perdone la expresión, pero lo amerita) dijo que sí. Sin más ni más, el PAN se metía la riata (no precisamente la ilustrada que presenta Brozo en el Mañanera), no obligaba al PRI a ponerse globito (condón) tan siquiera por autoprotección, y con las manos dobladas se la dejo meter.

La verdad se chamaquearon a Nava, mostro su verdadera (in) eficacia, demostró que vale pa´ pura y dos con sal, compromete a su partido para tiempos en los que él no estará al frente del CEN y además de todos lo deja totalmente desprotegido y se lleva entre las patas a Gómez Mont.

Vaya grandísima estupidez. Se prostituyen para sacar el bodrio fiscal 2010 y no le sale, se prostituyen para los comicios de julio, y solo tienen posibilidad de ganar Oaxaca, y esa la gana Gabino Cue solo, con cualquier bandera, sin alianza. En Suma total, al prostituirse salió perdiendo (con SIDA).

¿Y las putas que culpa tienen? ¿Por qué andan denigrando se prestigiado oficio?

viernes, 5 de marzo de 2010

Resolvamos Nosotros Nuestros Problemas

No tienen madre, no la tenían y ayer desaparecieron toda posibilidad de existencia de una.

¿Entenderán lo que es el descredito, el valemadrismo? ¿Conocerán el honor, la palabra, algo sobre lealtad? ¿Sabrán cual es su función como legisladores, gobernadores, diputados, jueces, ministros? ¿Entenderán que están al servicio del pueblo? ¿Sabrán o recordaran que en la teoría dependen de la ciudadanía?

A todas las preguntas anteriores hay una respuesta común. NO.

Se ha borrado todo lo anterior de sus archivos, solo queda en ellos el archivo que les dice, MANTENER EL PODER A COSTA DE LO QUE SEA.

Propongo una solución, vamos a mandarlos a la chingada. Vamos a darles una sopa de su propio chocolate. Vamos a darles una buena bofetada, un zape, una nock out. Vamos a mostrarnos a ellos indiferentes, a todos ellos. Dejemos solo al Peje, a los dinosaurios de PRIcambrico (ya no tan temprano), démosle la espalda a los pitufos de la PANdilla, al Seños de los Pinos y sus subalternos. Unos huevazos no les caerían nada mal. No van a apestar más de lo que ya apestan.

Dejemos de pagar impuestos, denunciemos, organicemos a nuestros vecinos y vecinas, establezcamos casas-cárceles. Defendámonos de la impunidad y la corrupción. No linchemos a los delincuentes, arrestémoslos, hagámosles juicios ciudadanos, encarcelemos nosotros, los ciudadanos. Vayamos a la SCT y al IMSS, saquemos a Karam y a Juan Molinar de sus palacetes, de su esfera de cristal. Llevémosles la justicia ciudadana, el reclamo, el descontento hasta ellos, cara a cara, frente a frente. Si están lejanos a la ciudadanía, a jalones de orejas acerquémoslos. Vamos a demostrarle a Lujambio quien es quien en el juego de la democracia. Demostremos que la democracia en México existe. Hagamos que la democracia exista en México.

Dejemos atrás quejumbres y quejidos, recojamos la mano limosnera, paremos el grito de denos. Exijamos lo que por derecho es nuestro y nos hemos dejado y ha sido arrebatado. Vamos a dejar nuestra indiferencia. Los periodistas, las analistas, intelectuales, investigadores, científicos, ciudadanos cultos, todos. Dejemos esos rincones nuestros de protección atrás de los libros y las letras en periódicos y libros, dejemos los publicados y las investigaciones objetivas, concretemos esos reclamos que hacemos desde nuestros portales, congreguemos a la gente, propongamos una solución: ALTO A LA INDIFERENCIA.

Juntémonos ricos y pobres, clase medieros, alcemos una sola voz a sus tapados oídos, rompamos las barreras del silencio. Recuperemos el periodismo perdido en Reynosa. Recuperemos Ciudad Juárez. No podemos vivir con miedo. Podemos tenerlo, pero no vivir con él. Los habitantes de las ciudades y pueblos habitados por los narcotraficantes saben donde viven los capos y capitos. En los barrios saben donde están los dillers y sus horarios, saben quien ha robado, quien ha cometido algún delito. Saben perfectamente que han hecho, los porqués, los cuándos y los cómos.

México es muy diferente al México de 1810 y al de 1910, pero las comunidades no han cambiado mucho. La camaradería vecinal se sigue dando en los pueblos y barrios pobres. Se sabe lo que se cómo y hasta a qué hora se va al baño en la casa de alado.

Juntémonos, unamos las fuerzas para VIVIR MEJOR.

Acabemos con ellos, los egoístas tontos, a los que no dejaron que ciertas iniciativas procedieran, fueran aprobadas, por la ambición de ser ellos los salvadores del pueblo, cuando por otro lado nos dicen, solo el pueblo puede salvar al pueblo.

Hagamos esa frase nuestra y salvémonos. Vamos a exigirles lo que es nuestro. Si no nos cumple, acabemos con ellos de la misma forma de la que su puede acabar con el narcotráfico. Cortémosle su fuente de recursos, fuente que somos nosotros. Dejemos de darles nuestro dinero a ellos, tomemos control de los servicios, seamos nosotros los controladores de los dineros públicos. Demos un golpe, acabemos con ellos, los principales explotadores, los legalizadores de lo ilegal, los que permiten lo impermisibles, los que cobijan a pederastas y secuestradores, los que exigen que la palabra laica este expresa en la Constitución pero con sus acciones actúan en contra de ello.

Conocemos las problemáticas, tenemos las soluciones para algunas de ellas. Contamos con universidades y centros de investigación para encontrar las soluciones que no tenemos.

Dejemos nuestra apatía, nuestra pereza. Salgamos a las calles a reclamar lo que es nuestro. Tenemos los medios para resolver nosotros nuestros problemas. Resolvámoslos.

Hago un llamado a la ciudadanía a dejar la pereza, el confort de la ignorancia o de los libros y las criticas en periódicos. Hagamos nuestros, nuestros problemas.

Empecemos a organizar, dejemos nuestra indiferencia y convivamos en armonía en la búsqueda de una mejor vida.

En los siguientes comicios crucemos nuestra papeleta de esquina a esquina, tachemos cada una de las opciones existentes en ellas, pongamos el nombre de algún vecino o amigo que creamos que puede ser un buen representante, o por lo menos el nuestro propio. Pero por ningún motivo crucemos el logo de algún partido político o coalición. No les demos nuestro voto a ellos. Dejemos de buscar el menos peor y busquemos la mejor opción. Busquémosla entre nosotros, entre un ser humano común y corriente, en un igual, no busquemos a un súper líder, busquemos a un grupo de personas, ciudadanos comunes, clase medieros, pobre o ricos, con la capacidad de atendernos.

Hagamos de eso que le decimos democracia mexicana, una verdadera democracia.

No esperemos, actuemos.


 


 

jueves, 4 de marzo de 2010

La Democracia no es Tonta

Lujambio, se hecho una mala puntada, dijo como es usual una tontería. "Nuestra democracia es tonta" porque no aprovecha su capital político.

Vaya dicho ¡eh! Ahora resulta que un sistema intangible, existente solo por que se ejecuta por acción humana, la democracia existe porque existen los demócratas, al igual que la ciencia, la física o las matemáticas, sin la existencia de los hombres y mujeres que desarrollan las actividades correspondientes, dichas ciencias o ramas de ellas no existirán. Al parecer Lujambio no entraba a las clases de Lógica en la prepa.

Pero decir que la democracia es tonta por qué no aprovecha el capital político que tiene, es una aberración. Sin duda existe un excelente capital político, ciudadanos comprometidos e informados con propuestas y buenas ideas, proyectos y soluciones a problemas nacionales, que por no pertenecer a la oligarquía de los partidos políticos, por no ser parte de una franquicia, por diferir de ellas, que por intentar mantener una autonomía y realizar los cambios necesarios, es segregado y discriminado. La oligarquía política (a la cual pertenece Lujambio) no deja que nadie ajeno a ese grupo de poder ya sea de izquierda o de derecha, desde el Peje hasta Jelipillo mantienen cerradas las puertas de las opciones y oportunidades políticas para ellos.

Se ha propuesta las candidaturas ciudadanas, santo revuelto que han casado y ya están totalmente rechazadas por esa oligarquía. Rechazadas por que atentan contra sus interese y su poder. Secuestraron (y nosotros lo permitimos) la política gubernamental, se ha luchado por recuperarla pero se han perdido las batallas.

La democracia no es tonta, los tontos son ellos que le cierran la puerta a ese capital político.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Ni a Putas Llegan Chingao

Cuando las cosas no lo benefician a uno, es común que el derrotado acuse de fraude chantaje y demás irregularidades conocidas, en pocos casos se da una renuncia al partido político que dio el portazo al precandidato, por lo regular se cierran filas a cambio de algún puesto o alguna cartera. Buganza no fue el caso. El PAN va a pique y más rápido el que Titanic sin su leyenda de amor.

Bonita carta de renuncia de Buganza en la cual le endilga la responsabilidad de su renuncia y de las malas decisiones tomadas por el inquilino de los Pinos, actuadas vía Chesarito Nava del cual le hablare más adelante. Buganza dice en su carta que el PAN ha perdido identidad y se vuelve confuso distinguirlo de sus adversarios con esas aberrantes alianzas. Con cuerdo con Buganza. Le puso sus bueno zapes a los de los Pinos y a los de la caja chica del PAN.

Hablando de las alianzas viendo Debatitlán, se hablo ahí de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y hombres, tema del cual no se hablará, pues para unos es blanco, y para los espurios es negro. Tema dejado hasta después de los comicios de Julio. ¿Así o mas jodidos? Se cambalachean derechos y leyes por simples acuerdos cuyo fin único y último es de obtener el poder a cuesta de lo que sea, pasando sobre los principios, valores e ideas. Las ideologías mi estimado, es como la virginidad, un vez perdidas, no se recuperan.

Y metidos en el fandango-dango, tremendo lodacero que serán los comicios de este julio, pues el único y último fin es quitar al PRI del gobierno ¿para qué? Para ver por la sociedad, acabar con la corrupción, mejorar la calidad de vida, atender las demandas de la ciudadanía. Quieren quitar al PRI del gobierno para manejar los dineros de las entidades federativas que a la presencia de un presidencia más débil que la casa de Presiden de Haití. Para embucharse ellos los millones de pesos y darle a sus cuadernos tremendos contratos. Han demostrado ser más de lo mismo y la SCJN lo oficializo el lunes.

Puntada de Novatos

Cesar Nava pido licencia de 4 meses con el motivo de dedicarse puramente a darle en toditita su madre al PRI y quería que le dijeran: pásale mi hijo, como me pongo ¿de perrito? Se la dejaron caer hasta el fondo con una rotunda negativa y lo mandaron muy lejos. Para la ciudadanía es una mentada de madre, no puede con las dos carteras, que de una, pero que no deje un escaño de representación ciudadana por ir a atender interese meramente partidistas diametralmente opuestos a los de sus supuestos representados. ¿Así o más cinismo?

Se prostituyen con tal de mantener el poder, pero al hacerlo denigran el oficio.

martes, 2 de marzo de 2010

La Regla y no Excepción

Ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio a conocer los resultados de su investigación sobre el caso de la Guardería ABC en Hermosillo, Sinaloa. Solo un resultado nuevo lo demás ya es conocido. El IMSS no tiene la figura para subrogar las guarderías de la manera que lo hacía, de lo otro ya se ha dicho mucho, en concreto, que es un desmadre desde el modo de subrogación hasta el control de las guarderías. Lo sorprendente son los culpables con nombre y apellido. Se esperaría alguna declaración, por lo menos la renuncia de titular de la SCT y el inicio de proceso penal vs el exGobernator de Sinaloa.

También el informe nos revela una cosa.

Se dice que la ingobernabilidad y el estado fallido en Ciudad Juárez y otras 2 ciudades del norte son la excepción a la regla, y no la regla de la nación. Yo he argumentado a favor de ellos y sostengo lo dicho. El otro dato revelaron del informe es conocido por todos, la SCJN oficializa el conocimiento. La corrupción en todos los niveles instancias, dependencias, oficinas gubernamentales, etc. son la regla y no la excepción a ella.

Y en eso todo somos culpables. Pues por la flojera o por no querer cumplir las normas nos corrompemos, corrompemos a la sociedad, mal acostumbramos a los funcionarios y se hacia un circulo de nunca acabar.

Y eso no solo es culpa del gobierno, ahí, la gran mayoría es nuestra.

lunes, 1 de marzo de 2010

Democracia o no Democracia, esa es la cuestión

Haciendo reflexiones después de unas horas de lectura de Temporada de Zopilotes de Paco Ignacio Taibo II, libro que debo de admitir que no compre por el contenido temático, sino más bien por una frase que reza en la parte superior de la portada: En este país hay muchos hijos de la chingada y los peores son los seis generales que dieron el golpe contra Madero.

Frase, aunque usted no lo crea cautivadora y además reflexiva y sobre todo en sumo asertiva. A priori, todos podemos llegar a esa conclusión y no solo con Madero, sino con varios presidentes, pero sobre todo con el pueblo. El pueblo conspira contra si mismo, sin saber que conspiran o que se este desarrollando una conspiración. Si le unimos esta frase a la ya conocida pejefrase: Solo el pueblo puede salvar al pueblo. Podemos también decir que "solo el pueblo puede joder al pueblo", cosa que con mucha tristeza es cierta. Cuando planteo está frase se me refuta que los gobernantes (legisladores, gobernadores, jueces, recordemos que no solo los gobernantes, son los representantes del poder Ejecutivo en sus tres instancias, ya que según la Constitución el Gobierno mexicano está constituido por el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, entiéndase por gobernantes jueces, ediles, gobernadores, legisladores y el presidente) corruptos son los causantes de las desgracias del pueblo bueno, son los protectores de los potentados. Yo les pregunto ¿una persona que con esfuerzo y trabajo arduo gane un dinero, tenga visón, invierta, se haga acreedor de un buen capital, por el hecho de tener dinero es malo?

Pero bueno dejemos a un lado los dichos pejianos y dediquemos al centro de este artículo.

Como dije, leyendo ya la cita obra de Taibo II junto con Actualidad del Pasado de Héctor Aguilar Camín (Nexos, en línea), me puse a pensar (cosa rara en mi) sobres los siglos que México lleva a sus espaldas. Mentiras que sólo son dos, México existe desde la Conquista y háganle cuentas, que para esas no soy muy bueno. Haciendo recorridos (fumadas) mentales por los caminos de la historia, me encontré con ideas que hace rato ya venía planteando en este irreverente espacio.

Nuestra empedrada historia está llena de conspiraciones, traiciones golpes de estado, guerras, guerrillas, balazos y madrazos repartidos a diestra y siniestra por recuperar o intentar obtener el orden de sucesión del monarca, poder que en el México independiente jamás existió, y en el conquistado no era el verdadero, era un poco ficción un poco realidad.

Es tan clara esa lucha que sigue hoy vigente, nada más que en la actualidad del siglo XXI no le llamamos primogénito, lo hemos bautizado elegantemente como delfín. Pasaron 150 años antes de tener una sucesión en la que el delfín no gano, hubo una verdadera alternancia. Bien lo relata Héctor, en 1994 más del 80% del padrón electoral voto en aquellos comicios, era verdaderamente el ejercicio democrático, pero ¿y después, en 1997, 2000, 2003, 2006 y 2009? Se apago la llama democrática, o es la costumbre mexicana de hacerlo bien una vez y después tirarse a echarla (güeva) en la hamaca.

Solo el pueblo puede joder al pueblo, pues si el pueblo se deja se lo joden. Y que no salgan con la succionada (mamada) que los gobernantes tiene la obligación, que si ellos fueran, que ellos debieran. No, no, no. Los representes son la muestra del pueblo, como son los gobernantes es la mayoría del pueblo. Me dicen que el ciudadano está alejado de la política gubernamental, partidista, eleccionista, y coincido con ellos. Pero también puede hacer política, organizarse, moverse para mejorar su vida.

La responsabilidad del fracaso o éxito del gobierno, insisto, es tanto del Gobierno, como de los gobernados.

En otras cosas.

Divertidas declaraciones nos regala Jelipillo en Yucatam. Divertidas y cínicas, cuantas veces no ha comprado él o un gobierno local, estatal o federal una primera plana, y hay veces que ni siquiera la tienen que comprar, tan solo con abrir la boca para escupir su diarrea verbal se la ganan. Para los escépticos que quieren pruebas de las compras de las primeras planas, les sugiero que las dejen de buscar, pues no las van a encontrar. Es como intentar saber de cuanto es la Partida Secreta, son cosas secretas. Pero d que hay compras por los bandos malosos como los malosos legalizados (gobernantes) las hay.

jueves, 25 de febrero de 2010

Jelipillo le Juega al Tío Lolo

A samare, vaia conflicto que se dio entre Jelipillo e Ivom. Felipe llego de improvisto según donia Ivom a la Hermana Republica de Yucatam para una gira panista, en la cual se pensaba abuchear a Ivom. Y mira gaio que se hizo la grande. No debe se así, pero así fue.


 

Y donia Ivom, lo busco, lo busco y no más no lo busco, no busco el apoyo ni en el secretario de particular de Calderóm, ni en el Secretario de Gobernacióm, Fernando Gómez Mont. Fue hasta que se encontró con Felipe en el hangar (cita a la cual iego tarde), para decirle que por su seguridad (la del Presidente) no lo acompaniaria en sus actividades por Mérida (Tho). Le comento el porqué y Felipe rápidamente, pues no le quedo de otra, mando resolver los problemas que el munícipe de Tho, su secre y Gómez Mont habían hecho. Felipe conocía la situación, y se le vino abajo en teatrito cuando Ivom le dijo arrímate para que te cuente un secreto.


 

Ni manera, se les caio el teatrito a los panista en la beia Mérida. Que se le va hacer. Mare gaio.

miércoles, 24 de febrero de 2010

La Cumbre de la Unidad y el Comando en Tamaulipas

Vaya divertido inicio de semana que nuestros mejores actores, de mucha más calidad que los de Stupidiza y TV Azteca (le prometo buscarle un adjetivo a esta último) nos brindan en las telenovelas apendejadoras que ofrecen estos canales, y que por desgracia tienen a la gran mayoría de las amas de casa y uno que otro hombre con el santo en el cielo por saber que le pasa a la protagonista, y que también, por desgracia, son el tema de conversación en barrios populares.


 

Pero dejando la casa enbobadora de Chapultec y a la Periférico Sur, trasladémonos a Quintana Roo, donde Jelipillo anduvo lunes y martes a sus anchas, codeándose con los lideres antiimperialistas de AL, hablando en pro de las revoluciones sociales, darle la espalda a EUA y como bien dice mi maestro Froylan López Narváez, con su respectivo trasero, y cambiándole el nombre a Morelos. Jelipillo que insisto, da todas las muestras de ser pejista de closet, ahora ya no solo rebaso a la izquierda por la izquierda, sino que también se volvió un antiimperialista, ya que anda ahí retomando la vieja política exterior mexicana de darle la espalda a EUA y revolcarse a lo lindo con sus cuadernos de América Latina y el Caribe (Hugo Chávez, Raúl Castro, quien el primero al inicio de mandato Felipista (si se le puede llamar así) lo adjetivo fuertemente) picándose el ombligo, hablando de un bloque unido y fuerte (si chucha como no) con una misma moneda y con rasgos de hermandad. Pelitos y numeritos no faltaron, Hugo Chávez, como siempre, no nos quedo a deber nada, ya que a la primera oportunidad de subir el tono y mandar al carajo a alguien la tomo, y paro solo cuando el abuelo Raúl (así llamo al menor de los Castro Ruz en su entrevista con Carmen Aristegui) le puso la mano en el hombro y empezó un discurso propio de su estirpe con su vozarrón imponente.


 

Pero bueno, bastante positiva la formación de Unión de Estado de Latinoamericanos y el Caribe, pues da señales de dejar las pleitesías y las lamidas anales a los gigantes del norte, abrir nuevas oportunidades comerciales con los países sureños y mejorar calidad de vida. Depender solo de los gigantes del norte es arriesgado y además esclavizador. Esperemos que en la cumbre anfitreada por Chávez este se culmine satisfactoriamente.


 

Pero mudemos un poco al nororiente, al estado de Tamaulipas donde un comando armado entro a la Universidad Autónoma de Tamaulipas en su plantel de Reynosa. Entrando como Juan por su casa, el comando armado entro por la puerta principal del plantel, amago primero a los estudiantes siguió con maestros y ahí estuvo 20 minutos, como si nada, gritando ¡Tírense al suelo! ¡Métanse cabrones! sin que la policía se diera por enterada. Con plena impunidad unos encapuchados tomaron durante 20 minutos el plantel de Reynosa, salieron por la misma puerta por donde entraron y hoy prejuzgo, cogerán con la luz encendida, excitados más por las caras de miedo y terror de los alumnos que por las chichis o las nalgas de compañera de fornique.

Lo que falto es que el grupo armado dirigiera la ceremonia al Lábaro Patrio, por motivo de su día.


 

¿Chingón no?

martes, 23 de febrero de 2010

No a la Generación del No

Trece años llevan detenidas las reformas de fondo que el país necesita. La propuesta de cambios políticos hecha por el

gobierno empieza a andar el mismo camino: la negación, la parálisis.

Es inaceptable el bloqueo persistente al cambio por parte de las fuerzas políticas. Tiene detenido a México.

Quién se opone a todo está a favor de nada. Si estuviéramos en el paraíso, el cambio sería riesgoso pero, ¿estamos en

el paraíso? ¿No hay nada que cambiar? ¿No hay nada en las reformas políticas propuestas por el ejecutivo que atraiga a sus

opositores? ¿Podemos seguir como estamos en esta materia? ¿Trece años de parálisis no bastan?

Quizá el problema con las reformas propuestas –reelección de diputados y senadores, segunda vuelta en la elección

presidencial, iniciativa preferente para leyes secundarias, referéndum para cambios constitucionales y candidaturas

independientes- es que, por primera vez, los beneficiarios son los ciudadanos, no los partidos.

La resistencia al cambio une a la Generación del NO, la generación de políticos de todos los partidos que han hecho

improductiva nuestra democracia. Quienes apoyamos estas reformas, podemos abrigar serias divergencias entre nosotros

o con el gobierno en otros temas; podemos pensar que a la reforma del gobierno le sobran o le faltan detalles. No es un

paquete perfecto, como si existiera alguno.

Pero en su conjunto, constituye el cambio más importante en el país desde 1994, y sobre todo, la llave para

introducir cambios mayores en otros ámbitos: económico, social, internacional, jurídico, y de seguridad. Por eso las hacemos

nuestras, y llamamos a los legisladores a dejar atrás diferencias menores y el interés coyuntural, a favor de una visión de

futuro audaz y alentadora.

La Generación del NO es responsable de lo que NO ha ocurrido en México. Negar el cambio es perpetuar el presente.

Amigos legisladores: aprueben las reformas y demos inicio al debate de fondo: ¿Qué futuro queremos para México?

Avancemos juntos, para poder luego debatir juntos, y decidir en democracia.


 

A

Adrián Lajous

Agustín Irurita

Alberto Ruy Sánchez

Alfonso Cuarón

Andrés Rozental

Ángeles Mastretta

Arturo Ripstein

B

Bernardo Sepúlveda

C

Carlos Cuarón

Carlos Fuentes

Carlos Tello Díaz

Cecilia Soto

Ciro Gómez - Leyva

Claudio Lomnitz

D

Denise Maerker

E

Eduardo Norten

Enrique Berruga

Enrique Krauze

Ernesto Canales

Ernesto Zedillo

F

Federico Reyes –Heroles

Francisco Calderón

Francisco Valdez Ugalde

G

Gerardo Estrada

Guillermo Ortiz

Guita Schyfter

Genaro Borrego

H

Héctor Aguilar Camín

Hugo Hiriart

I

Isabel Turrent

J

Jaime Serra

Jesús Reyes-Heroles

Jesús Silva-Herzog Flores

Joaquín López Dóriga

Jorge G. Castañeda

José Antonio Aguilar

José Emilio Pacheco

José Ramón Enríquez

José Sarukhan

Julio Frenk

Jose Antonio Fernández Carvajal

L

Leo Zuckermann

León Krauze

Lorenzo Servitje

Luis Carlos Ugalde

Luis Gonzalez de Alba

Luis Rubio

Luis Téllez

M

Manuel Arango

Mariclaire Acosta

Mario Molina

Miguel Mancera

Miguel Mancera

P

Paz Alicia García Diego

Pedro Aspe

R

Rafael Pérez Gay

Raúl Arias Lobillo

Roger Bartra

Ruy Pérez Tamayo

S

Sabina Berman

Sergio Aguayo

Susana Zabaleta

X

Xavier Velasco


 

Responsables de la publicación: Héctor Aguilar Camín, Jorge G. Castañeda y Federico Reyes-Heroles. *

* Quisimos invitar a todos aquellos integrantes de la vida política, mediática, empresarial, intelectual y académica del país a quienes pudiéramos contactar en

un breve plazo. Nos une el contenido del texto y la plena convicción de que en la pluralidad o diversidad de opiniones sobre otros temas reside justamente


 

Me permití reproducir esta publicación en este irreverente espacio porque concuerdo con el contenido. Me uno a ellos.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Fernando el Soldado



La Secretaria de Gobernación tiene como función mantener la gobernabilidad interna de la nación. Esta dentro de sus funciones pactar y hacer acuerdos para que las reformas planteadas por la presidencia sean aceptadas. El Secretario de Gobernación es la avanzada y la retaguardia del Presidente. Todos los conflictos que tengan que ver con la política interna son tratados por el Secretario de Gobernación. Es su responsabilidad que los menos problemas y golpes lleguen a la figura presidencial, digamos pues que es un tipo de ponching-back, que aguanta los madrazos de las diferentes corrientes políticas y en su raro caso de la ciudadanía, pacta con los diferentes grupos políticos. Rige la política interna.

Calderón no cuenta no los recursos en el congreso, principalmente por que la falta de cerebro entre la bancada azul es el común denominador, así como la nula capacidad de ambos coordinadores en las respectivas cámaras de lograr los acuerdos necesarios para que las iniciativas presidenciales sean aprobadas. Ante este escenario, el único operador político de calidad con el que cuenta Calderón es su fiel soldado Gómez Mont, que en la lógica de un Secretario de Gobernación, defiende a capa y espada a su Presidente, como es su función.





Gómez Mont opero y pacto ciertos aspectos (alianzas electorales PAN-PRD) para que el engendro fiscal 2010 saliera a flote, principalmente el aumento al IVA. Es ilógico pensar que para tomar decisiones, cada Secretario de Estado tubiera que consultar antes al Presidente. De ser así, mejor desparecemos las secretarias y que el Presidente decida. Absurdo es decir o alarmarnos porque Fernando pacto sin avisarle a su jefe. Tenga por seguro que no es la primera ni la última vez que lo hará.

Lo que paso amable lector, es que Nava fue llorando a los Pinos porque Germán Martínez se la dejo metida hasta el fondo, Vázquez Mota no conseguía acordar ni el menú del desayuno de una rueda de prensa y el no tenía la mas mínima idea de que hacer, pues, la tenia metida hasta el fondo, ya le venía venir otra y ni las manos podía meter, pues el también es parte de la ineficacia por no decirle pendejez. Jelipillo benévolo con su cuaderno, le encargo la operación política de bodrio fiscal a su más fiel soldado y mejor operador: Gómez Mont. Con rienda suelta, teniendo la confianza del señor de los Pinos, Fernando se las arreglo para sacar adelante el mentado IVA, acosta de no hacer alianzas con el PRD en los siguientes comicios, y dado que él no es gustoso de ellos lo acepto. Na mas que ante la ineptidud y pendejez reinante en la casa de los pitufos, y al ver que el PRI les IVA a meter tremenda chinga y que la ola de derrotas dejada por Germy todavía no acababa, Cesarito decido, él sí, jugársela por la libre a hacer alianzas con el PRD. Dado que el Jelipillo, por cuestiones de agenda todavía no estaba al tanto de lo pacto por Gómez Mont, dio su visto bueno a las alianzas con los legítimos. Cuando se reencontró con Fernando, a quien seguramente no le había parecido necesario informar sobre sus acuerdos (muchas veces los Presidentes ni se enteran de las negociaciones realizadas, prueba de ello varias películas de cine), en enero, cuando las alianzas ya se veían casi cerradas, con Cucho y Cesarito de la mano, se le vino el mundo encima cuando su fiel soldado le dijo que el IVA había salido gracias a un pacto de no a las alianzas con el PRD.

Y así, Gómez Mont, el cuerdo en el país de los locos, salió a defender su dignidad y la poca gobernabilidad del país con su renuncia al PAN. Que también sirve de amenaza a Cesarito pa´que no ande jugando al tío Lolo.

Gómez Mont, es el fiel soldado, la piedra que protege al pueblo de los fuertes vientos. Y créame, nuestro Presidente será inepto, pero no pendejo, no va a quitar a la piedra que estabiliza su gobierno.

lunes, 15 de febrero de 2010

Mexicanos Culpables


Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios. Mentira que Gómez Mont y Jelipillo sean asesinos, puédaseles acusar de ineptos, neoliberales, lejanos a la ciudadanía. Asesinos no son.

 

Que sean responsables de un gobierno infiltrado y coludido hasta el tuétano con los malosos de la película, donde la justicia no existe y las leyes que rigen son las del dinero e los intereses personales es otra cosa.

 

La ciudadanía de Juárez pide a grito pelado la salida del ejército, se les va a la yugular a los mandatarios y ¿a los asesinos?

 

A los asesinos, narcotraficantes y demás malosos les tienen miedo. Miedo que los corrompe y vez de denunciar zapean al señor de Bucareli (bien merecido se lo tenía, pero no es correcto), gritan asesino a Calderón y se van contra las fuerzas armadas que en heroica lucha, se enfrentan a balazos vs los malos mas malos pero las divertidas decisiones de su Comandante Supremo. Como si ellos fueran los verdaderos malos de la película, cuando los verdaderos malos viven tranquilos, ya que saben que la ciudadanía temerosa no los tocara ni con el pétalo de una denuncia.



En el pendejismo mexicano, y perdonen la expresión, pues eso, pendejismo, la gran mayoría de la ciudadanía cree que la democracia es ir a votar y hay dentro de tres o seis años se volverá a ver qué pasa. No entiende la gran mayoría de la población, que la democracia se trata de la participación ciudadana constante, por medio de iniciativas, participación activa, información. Como se dijo en la presentación de Transición, desde barrer la calle hasta ir a votar todo lo que quepa en una idea de presencia ciudadana. Lo que pasa es eso, que no hay presencia ciudadana, en una democracia el 50% de todo lo bueno o malo que se haga es del gobierno en sus tres órdenes, el otro 50% es el de la ciudadanía. En México, falla en ambas partes.



Tanto los gobernantes como los ciudadanos somos culpables de los asesinatos, secuestros, mordidas, etc. Nos volvemos cómplices al no denuncia, pues quien no ha presenciado un robo, un operación de compra venta de droga.



Si no denunciamos, somos tan culpables de que asesinatos, robos y secuestros sigan ocurriendo como los jueces, policías y demás autoridades corruptas que dejan libres a maleantes, o pedófilos como el lobo estepario.

jueves, 11 de febrero de 2010

Adopción Homosexual

Solo las leyes

del amor, rigen

al corazón. Zamná

Tema controversial siempre la adopción homosexual ha sido. Desde siempre, la moral religiosa ha implantado normas estrictas sobre lo bueno y lo malo, especialmente sobre la sexualidad. Pelos de gato pone si se habla sobre el sexo premarital, uso de condón y pone el grito en el cielo cuando se habla sobre los homosexuales. Impensable su matrimonio, herejía pensar en su adopción.

Las religiones alrededor del mundo siempre han controlado la sexualidad, de diferentes maneras y respecto a su modo de pensar. Por lo regular en las antiguas religiones orientales, y centro europeas, la homosexualidad no era mal vista. Ejemplo de ello es el dialogo relatado en el Symposio por Platón. Durante esa cena patrocinada por Agatón, los concurrentes discuten sobre que Eros adorar, el más viejo representaba la homosexualidad.

La religión judía, y las de ella derivadas, fueron de las primeras (de las que se tiene registro) que tachaban la conducta homosexual, hoy en día son las que rigen principios en la mayoría de los países del mundo.

Recientemente, en el D.F. se ha desarrollado una gran polémica sobre la legalidad del matrimonio entre homosexuales y la adopción de infantes por parte de una pareja homosexual. Estos temas salieron a la discusión pública pues en Diciembre del 2009 la Asamblea Legislativa del D.F. aprobó estas reformas al Código Civil del Distrito Federal. Las parejas homosexuales tienen y están en su derecho de adoptar a un niño. Para ser homosexual es menester una moral muy rígida, tener claridad respecto a la sexualidad. Las parejas homosexuales que deciden adoptar un hijo(a) es porque la relación que mantienen como pareja es estable, por ello se puede garantizar un buen ambiente para su desarrollo.

Los homosexuales son hijos de parejas heterosexuales, en algunos casos disfuncionales de diferentes maneras, en el trato entre pareja recayendo en el niño, un maltrato hacia el niño(a). Casos de homosexualidad tienen su origen en problemas psicológicos causados al infante, no necesariamente enfermedades, traumas que le llevaron hacia la homosexualidad, no todos los homosexuales lo son por esta razón, pero si los hay. Hay también otras posibilidades, pasando desde las hormonas sexuales durante el embarazo, hasta la libre elección ser homosexual, sin que ningún factor ajeno, ya sea biológico, psicológico, etc. influya en la elección. Hasta hace poco hablar sobre sexo, sexualidad, preferencias sexuales, orientación sexual era todo un tabú, incluso en familias extremo religiosas se consideraba una falta a la moral. Una pareja heterosexual actual, no todas pero si en su mayoría, tiene el tabú del sexo, y cuando el infante pasa a la adolescencia y necesita una orientación sexual porque está comenzando a descubrir su sexualidad, los padres con tabú poco ayudan y mucho perjudican, causando así un posible violador, pedófilo, un heterosexual reprimido y otros trastornos que ya conocemos. Argumentarán los que están en contra de la adopción homosexual que son una minoría este tipo de personas, yo les pregunto ¿Cuántos auto reprimen sus deseos? ¿Cuántas mujeres ocultan la violencia marital? ¿Cuántos hijos e hijas ocultan abusos sexuales por parte de sus padres?

En el caso de una adopción homosexual, ambos padres o madres (según el caso) han dejado atrás cualquier tipo de tabú sobre sexo y sexualidad, están plenamente identificados con sus preferencias, no dudan. Al tener totalmente clara su sexualidad y no tener tabús, pueden orientar de manera correcta, libre de prejuicios y tabúes a su hijo(a) durante la adolescencia. Los que están en contra de la adopción homoparental dirán

¿Y cómo sabes que no los inducirán a ser también homosexuales?

Pues eso no lo podemos asegurar a ciencia cierta, cabe la posibilidad que el niño siga la orientación de sus padres, pero también pueda que no. Una persona homosexual es, prejuzgo, más libre que una heterosexual, reitero no tiene prejuicios ni tabúes. Los homosexuales son plenamente conscientes de los gustos heterosexuales y en la mayoría de los casos son respetuosos hacia quienes no comparten su preferencia sexual, y no intentan inducirlos hacia la homosexualidad. Al contrario, incluso pueden establecer relaciones amistosas de pleno respeto mutuo. Los homosexuales no nos invitan a redimirnos, como algunas personas heterosexuales lo hacen. Por ello el hijo(a) al ser educado sin tabúes ni prejuicios, tiene plena capacidad de elección sobre si le gusta un hombre, una mujer o ambos, y la decisión que tome será respetada por los padres.

Claro, habrá también casos en los que la homosexualidad sea inducida, y se cargue de prejuicios al adolecente, pero ¿no eso mismo hace la mayoría de los padres heterosexuales? Muchos de ellos cuando el adolecente comienza el proceso de exploración de su cuerpo y es descubierto en el acto, incluso cuando de niño se agarraba las gónadas, era reprimido, le decían que eso era sucio, indebido, empieza ahí un periodo de represión, incluso la masturbación que plenamente natural y parte del proceso de autoexploración es vista de mal modo.

Estados conservadores no es el Israelí o como Reino Unido o sumamente religiosos como España han aceptado la adopción por parte de parejas homosexuales. Incluso la American Academy of Pedriatics ha apoyado la adopción por parte de parejas homosexuales ya que consideran: "denegar la paternidad legal mediante la adopción impide a muchos niños disfrutar de una seguridad legal y psicológica y un cariño que estas parejas les pueden ofrecer" también se han manifestado a favor la American Academy of Child and Adolescent Psychiatry y American Psychological Association.


 

Para los que defiendan como el Dr. Reckers que las parejas homosexuales son inestables, que la estructura y forma de vida no son las adecuadas para la crianza de un chamaco(a), que el niño carezca de todas las aportaciones positivas que sólo están presentes en las uniones heterosexuales (¿?).


 

Vamos, seamos reales y objetivos, cuantos hogares en México tienen las condiciones ideales para la crianza y educación de los infantes. Incluso en esos hogares se le hace más daño, viven en miseria, son explotados laboral y sexualmente, se vuelven delincuentes, se le enseña el ojo por ojo, no son amados, mucho menos deseados. En un hogar homosexual, serán amados, deseados, queridos y sobre todo educados.


 

Si nos adentramos en el sistema jurídico mexicano, nos daremos cuenta que no es cualquier cosa adoptar a un niño(a). Es verdaderamente un viacrucis poder adoptar a un menor, los requisitos y pruebas que necesita uno pasar. A continuación cito los requisitos que opone el DIF para la adopción del menor:

  • Ser mayor de 25 años. Si se es casado, la o el cónyuge deberá estar conforme en considerar al adoptado como hijo propio.
  • Tener medios suficientes para proveer de lo necesario para la subsistencia y educación del adoptado. Integrar expediente con todos los documentos requeridos, debidamente traducidos, si se presentan en idioma diferente al español y apostillados.
  • Tener 17 años o más que el adoptado.
  • Ser persona de buena conducta.
  • Tener buena salud.
  • Si el menor que se va a adoptar es mayor de 12 años, también se requiere de su consentimiento.
  • Si los adoptantes son casados, es suficiente con que uno de los dos reúna los requisitos.

Los anteriores son los requisitos, el procedimiento para adoptar consiste en: 1. Acudir a la entrevista en el área de Trabajo Social de cualquiera de los Centros Nacionales para iniciar los trámites. 2. Acudir a la Subdirección de Asistencia Jurídica para integrar el expediente durante un lapso no mayor de dos meses, los cuales empiezan a contar a partir de la entrevista con el área de Trabajo Social (el expediente debe de constar de: Carta manifestando la voluntad de adoptar, señalando la edad y sexo del menor que se pretende adoptar. Copias certificadas de actas de nacimiento de los solicitantes y de los hijos que pudiesen tener y de matrimonio, según sea el caso.  En los casos de concubinato deberán cumplirse los requisitos de la legislación aplicable. Dos cartas de recomendación de personas que conozcan a los solicitantes, que incluya domicilio y teléfono de las personas que los recomiendan. Una fotografía a color tamaño credencial de cada uno de los solicitantes. Diez fotografías tamaño postal a color todas en su casa que comprendan fachada y todas las habitaciones interiores de la misma, así como de una reunión familiar en la que participen los solicitantes. Certificado médico de buena salud de los solicitantes, expedido por institución oficial, así como exámenes toxicológicos; expedidos por institución pública o privada, debidamente acreditada. Constancia de trabajo, especificando puesto, antigüedad y sueldo, o documentación que acredite fehacientemente los ingresos que perciben los solicitantes; así como cualquier otro documento que acredite su solvencia económica. Identificación oficial con fotografía de cada uno de los solicitantes (credencial de elector o pasaporte). Comprobante de domicilio Llenar y firmar la solicitud proporcionada por el DIF Nacional (para su recepción y trámite deben cumplirse los requisitos anteriores). Estudios socioeconómicos y psicológicos, que practicará el DIF Nacional). 3. Presentarse al Centro Nacional signado para iniciar los estudios socioeconómicos y psicológicos correspondientes. Los resultados de dichos estudios estarán listos en un lapso no mayor a tres meses. En caso de ser aprobados, se ingresa a la lista donde permanecerá hasta la asignación de la niña o niño, que se hará basados en las necesidades de las niñas (os) y perfil psicológico (durante este periodo se deberá asistir a la Escuela de Padres Adoptivos, cuya duración es de seis a ocho meses de acuerdo a los requerimientos del grupo. De no ser aprobada su solicitud de adopción, se brindará la orientación correspondiente). 4. Una vez asignada la niña o niño, convivirán tres meses hasta que se concluya el proceso legal de adopción. 5. Facilitar las acciones de seguimiento de la niña o niño adoptados, que realizan los profesionales del área de Trabajo Social y Psicología de los Centros Nacionales Modelo de Atención, Investigación y Capacitación, Casa Cuna, Casa hogar y Centro Amanecer para niños. (http://dif.sip.gob.mx/adopcion)

Me permití poner la información anterior para que estemos en un mismo canal y no hablemos al hay se va, como se dice en México, al chilazo. La anterior, es citada porque la gran mayoría de las personas no conocen el procedimiento y proceso de adopción. Al margen, amable lector, le hago saber que dichos exámenes, principalmente lo psicológicos son demasiado rígidos, muy duros, y muy pocas personas logran pasarlos.

Como se puede observar, adoptar a un infante en este país de las pocas cosas complejas que existen, de las duras dentro de la burocracia mexicana. A su pregunta de ¿y si le inducen la homosexualidad al adoptado? Le contesto que se sabrá, las vistitas de los trabajadores sociales son por varios años, no nada más por un periodo corto de tiempo. Incluso propongo, encaso de que el adoptado vuélvase homosexual, los trabajadores sociales del DIF tendrán que indagar las causas de esa homosexualidad, si fue inducida o de mutuo propio, elección del adoptado. De sanciones, en caso de la homosexualidad ser inducida, se enjuicie a los papas o mamas (según el caso) por el delito de maltrato psicológico a un menor.

Las parejas homosexuales tienen todo el derecho a ser padres o madres de infantes adoptados, el Estado tiene todo el derecho de negarles la adopción si los interesados no cumplen con los requisitos. Si parejas heterosexuales son rechazadas por no cumplir los requisitos o no pasar alguna de las pruebas realizadas durante el proceso ¿usted cree que una pareja homosexual que se la viva en la parranda, tenga una vida inestables, múltiples parejas, no cuide su salud, podrá adoptar a un menor? Claro que no. Ahora bien, si la solicitud por parte de la pareja homosexual interesada es aceptada, es seguro que el trato que recibirá el infante será bueno, de cariño, de amor. Si una pareja homosexual logro pasar el viacrucis del proceso de adopción, es que en verdad quiere un hijo, lo cuidara, lo procurar y luchara incansablemente por satisfacer las necesidades de su adoptado. Porque de gratis, pasar el proceso de adopción, nada más por meterse en desgastes tanto emocionales como físicos, nadie.

El Estado mexicano es un estado laico, donde son respetadas las diferentes religiones, las distintas opiniones e ideas, respetados los diversos grupos sociales existentes en el territorio. El Gobierno del Distrito Federal tomo la iniciativa de la transformación, de la búsqueda de una verdadera equidad, de la igualdad de derechos, sin importar religión, etnia, raza o preferencia sexual. Mostrase intolerantes ante esta iniciativa es ir contra el progreso hacia una vida más justa, más igualitaria. Debe de ser aceptada por estos motivos la adopción de infantes por parte de parejas homosexuales.

Cuando la gran mayoría de nosotros sale a las calles encontramos en las esquinas, en los semáforos, a niños de la calle limpiando parabrisas, haciendo malabares, actos de payasos, mimos, malabaristas e incluso equilibristas. Niños que seguramente son explotados por mayores que ellos, en su mayoría adultos, pero también se dan los casos que son explotados por niños mayores que ellos (menores de 18 años). Niños potencialmente delincuentes, que no tardan o ya están en la fila de adictos a drogas ilegales, dillers potenciales. Ellos no tienen la culpa. Son víctimas de las circunstancias. Victimas de ser producto de un embarazo no deseado, de una economía familiar en pobreza extrema. Niños que tienen que aprender a sobrevivir en las calles, mediante la ley de ojo por ojo, diente por diente para que, la gran mayoría, se conviertan en molosos, terminen en los centros de readaptación juvenil o en cárceles, que no son más que las universidades del pillaje, donde incluso salen con maestría y doctorado, los que ingresan, muchos de ellos, más de una vez, no se readaptan (una escasa minoría si) si no que por la mismas circunstancias de mantenerse vivo, de poder comer, de no ser violado en el baño obtienen su título profesional en las modalidades de asaltantes, secuestradores, dillers, violadores, lo más estudiosos obtiene maestría, doctorado y hasta post doctorado en delincuencia organizada.

La adopción de niños por parte de parejas homosexuales ofrecen una alternativa a este problema, les ofrece a esos niños de la calles, a los abandonados en las casas cuna, a los dejados a la mano de Dios, un hogar donde son queridos, deseados amados. Donde se luchara por satisfacer sus demandas y velar por su desarrollo integro.

No podemos cerrar esa puerta a esos niños, para ello no solo se debe aceptar la adopción homosexual, se le debe de apostar a la educación. A una educación integra, de preferencia laica, libre de prejuicios o inducciones a ellos. Que los juicios sobre lo bueno y lo malo sea un poco más libre.